tag:blogger.com,1999:blog-49790625223915625002024-02-07T19:29:36.910-08:00The Wilkens ObserverAndre Wilkenshttp://www.blogger.com/profile/03100898353031306664noreply@blogger.comBlogger50125tag:blogger.com,1999:blog-4979062522391562500.post-82715652905130401132015-11-04T01:35:00.002-08:002015-11-04T01:37:37.347-08:00Schaffen wir das? <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<h2 style="text-align: left;">
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Arial; font-size: 12px; font-weight: normal;">
<span style="font-size: small;"><b>DW: Wie mit dem Flüchtlingsstrom umgehen, die deutsche Politik streitet weiter, was sind das für Zeichen, die da im Moment gesetzt werden?</b><span style="font-family: "geneva";"> </span></span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Geneva; font-size: 12px; font-weight: normal; min-height: 16px;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Geneva; font-size: 12px; font-weight: normal;">
<span style="font-size: small;">AW: Ja, wir debattieren, wir streiten, wir haben verschiedene Meinungen. In der Gesellschaft und in den Parteien. So ist es in einer Demokratie. </span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Geneva; font-size: 12px; font-weight: normal;">
<span style="font-size: small;">Und es handelt sich ja hier auch um keine kleine Sache, immerhin die grösste Flüchlingswelle seit Flüchtlingszahlen offiziell registriert werden. </span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Geneva; font-size: 12px; font-weight: normal;">
<span style="font-size: small;">Das dies ohne Spannungen und harter Debatte einfach so durch geht, davon kann man nicht ausgehen.</span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Geneva; font-size: 12px; font-weight: normal; min-height: 16px;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Geneva; font-size: 12px; font-weight: normal;">
<span style="font-size: small;">Aber die Kanzlerin hat die Richtung vorgegeben, vertritt diese in Deutschland und in Europa und wirbt dafür. Und sie hat ja zumindest in Deutschland eine ihr per Amt zugesprochene Richtlinienkompetenz. Und diese nutzt sie nun, und das ist ein Zeichen, das wahrgenommen wird, trotz Pediga, und Streit in der CSU.</span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Geneva; font-size: 12px; font-weight: normal; min-height: 16px;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Arial; font-size: 12px; font-weight: normal;">
<span style="font-size: small;"><b>DW: Wie auch immer sich die Koalition am Donnerstag einigen wird, sind die diskutierten Vorschläge aus ihrer Sicht geeignet, um mit dieser enormen Herausforderung fertig zu werden?</b><span style="font-family: "geneva";"> </span></span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Geneva; font-size: 12px; font-weight: normal; min-height: 16px;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Geneva; font-size: 12px; font-weight: normal;">
<span style="font-size: small;">AW: Wer kann schon behaupten, er hätte die Lösung für alle Aspekte der Flüchtlingskrise. Wir tasten uns hier alle vor. </span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Geneva; font-size: 12px; font-weight: normal; min-height: 16px;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Geneva; font-size: 12px; font-weight: normal;">
<span style="font-size: small;">Wichtig ist, dass wir Lösung finden, die mit unseren Grundwerten vereinbar sind, also das Recht auf politisches Asyl, die Werte einer offenen Gesellschaft, Solidarität, Respekt. </span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Geneva; font-size: 12px; font-weight: normal; min-height: 16px;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Geneva; font-size: 12px; font-weight: normal;">
<span style="font-size: small;">Innerhalb dieser Parameter müssen wir Lösungen finden, die den verfolgten Menschen eine Perspektive geben aber unsere Gesellschaften dabei nicht zerreissen lassen. Dafür gibt es keine einfachen Lösungen von der Stange.</span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Geneva; font-size: 12px; font-weight: normal; min-height: 16px;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Arial; font-size: 12px; font-weight: normal;">
<span style="font-size: small;"><b>DW: Merkel hat erneut betont, wie wichtig eine europäische Zusammenarbeit bei dem Thema ist, wird sie bei den EU-Partnern gehört?</b><span style="font-family: "geneva";"> </span></span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Geneva; font-size: 12px; font-weight: normal; min-height: 16px;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Geneva; font-size: 12px; font-weight: normal;">
<span style="font-size: small;">AW: Frau Merkel hat absolut Recht. Aber es wäre noch besser gewesen, wenn sie dies schon vor zwei, drei Jahren so klar gesagt hätte, als die Flüchtlingskrise schon in Griechenland, Italien und in der Türkei angekommen war. Diese Länder haben schon viel länger mit dem Problem zu kämpfen. Und damals hätte Deutschland ja auch schon ein Quotensystem vorschlagen und mit gutem Beispiel vorangehen können. Man kann nicht erst nach Europa rufen, wenn man selbst betroffen ist. </span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Geneva; font-size: 12px; font-weight: normal; min-height: 16px;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Arial; font-size: 12px; font-weight: normal;">
<span style="font-size: small;"><b>DW: Deutschland und Europa haben eine gewaltige Integrationsaufgabe vor sich - wie kann die bewältigt werden?</b><span style="font-family: "geneva";"> </span></span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Geneva; font-size: 12px; font-weight: normal; min-height: 16px;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Geneva; font-size: 12px; font-weight: normal;">
<span style="font-size: small;">AW: Es ist eine gewaltige Aufgabe, das stimmt. Aber wir haben schon Erfahrungen mit großen Migrationsströmen, positive wie negative. In Großbritannien, Frankreich, Niederlanden mit dem Migration aus deren zerfallenen Empiren, in Deutschland mit der Integration von Flüchtlingen aus dem ehemaligen Ostgebieten, aus der DDR, aus der ehemaligen Sowjetunion, aus Jugoslawien, und natürlich mit der Arbeitsmigration aus der Türkei. Wir haben es geschafft, wir haben gelernt, wie man es besser macht. Das sollten wir nutzen.</span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Geneva; font-size: 12px; font-weight: normal; min-height: 16px;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Geneva; font-size: 12px; font-weight: normal;">
<span style="font-size: small;">Und wir sollten die Chance der Migration betonen. Einstein war Flüchling, Steve Jobs Vater war Einwanderer aus Syrien, Sergey Brin war Flüchtling aus der Sowjetunion. Vielleicht flüchten die neuen Innovateure Europas gerade jetzt zu uns.</span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Geneva; font-size: 12px; font-weight: normal; min-height: 16px;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Arial; font-size: 10px; font-weight: normal;">
</div>
<div style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Geneva; font-size: 12px; font-weight: normal;">
<span style="font-size: small;">Aus Interview mit Deutscher Welle TV 3.11.2015</span></div>
<div>
<br /></div>
</h2>
<ul style="text-align: left;">
<li style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Arial; font-size: 10px; margin: 0px;"><span style="font-family: "helvetica"; font-size: 12px;"></span></li>
</ul>
<ul style="text-align: left;">
<li style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Arial; font-size: 10px; margin: 0px;"><span style="font-family: "helvetica"; font-size: 12px;"></span></li>
</ul>
<ul style="text-align: left;">
<li style="-webkit-text-stroke-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-stroke-width: initial; font-family: Arial; font-size: 10px; margin: 0px;"><span style="font-family: "helvetica"; font-size: 12px;"></span></li>
</ul>
<div style="text-align: left;">
</div>
</div>
Andre Wilkenshttp://www.blogger.com/profile/03100898353031306664noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4979062522391562500.post-66580000284185579462014-11-09T08:12:00.000-08:002014-11-09T08:12:56.064-08:00Nothing is impossible. 25 years after the fall of the Berlin Wall<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWxo5adOnkDC9gZk6ewQrgyHafOtsDyKR0eYwvq8xirannKOJsUX6qfFtxePWkCbmo2-b4W4gFWPALcMUUiycFAlg6VQu4LPxGNUmGd08BKvbVjxULacZywnJ7HvJ15_GsZ091HZPaGvUj/s1600/Berlin-20141108-02513.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWxo5adOnkDC9gZk6ewQrgyHafOtsDyKR0eYwvq8xirannKOJsUX6qfFtxePWkCbmo2-b4W4gFWPALcMUUiycFAlg6VQu4LPxGNUmGd08BKvbVjxULacZywnJ7HvJ15_GsZ091HZPaGvUj/s1600/Berlin-20141108-02513.jpg" height="240" width="320" /></a></div>
<div>
</div>
<div>
</div>
<div>
</div>
<div>
</div>
<div>
</div>
<div>
</div>
<div>
</div>
<div>
</div>
<div>
</div>
<div>
</div>
<div>
</div>
<div>
</div>
<div>
</div>
<div>
This is an update of a piece I wrote five years ago.</div>
<div>
</div>
<div>
25 years ago, in the morning of 9 November 1989, most of the
following (in no particular order) would have been quite unimaginable for me:</div>
<br /><div>
I have returned to Berlin five years ago after nearly 20 years living in 4 Western European countries (Belgium, UK, Italy and Switzerland).</div>
<div>
<br />The country where I lived for 26 years does not exist anymore and was absorbed by its former enemy.</div>
<div>
<br />I
am married to a British woman and have two kids whose mother tongue is
English. Our language at home is English and German. I found it easier to write in
English for some time, but I am now quite compfortable again in German, with a Berlin accent. I am even writing a whole book in German now. </div>
<div>
<br />West and East Europe are united, almost border and visa free. But people start to take this for granted and question the value of open borders into Europe but also inside Europe.</div>
<div>
</div>
<div>
Europe is a peaceful global power. But the world around it has become dangerous and Europe seems too self absorbed to act.</div>
<div>
<br />I
travel freely, with ease and totally naturally between countries. I have travelled
through most of Europe, as well as to the US, China, Africa, Australia.</div>
<br /><div>
China is a Super Power. Europe feels old fashioned in comparison.</div>
<br />
<br />
Europe has been in crisis for the last five years, first econonic now also of identity.<br />
<br />
<div>
The
Soviet Union has fallen apart. Russia has had a rollercoaster ride
through poverty and then rapid economic development. A former KGB man
from Dresden is Russia’s current, former and possibly future
president. The Russia of today resembles the Soviet Union of Breshnev. And for strange reasons this new Russia has supporters in Europe and even in Germany.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
I lived in seven currency systems (DDR Mark, D Mark, Belgian Franc, British Pound, Italian Lira, Euro, Swiss Franc, Euro).</div>
<br /><div>
The DDR government building is now housing the leading German Business School. Opposite from there the Schloss is being rebuilt in its original place where temorarily the Palast der Republik stood.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
George Orwell's book 1984 is being rediscovered, not because of what happens in Russia but because the USA has invented a Big Data Brother called the NSA.</div>
<br /><div>
I have my old friends in Berlin and many new friends in Berlin. And very good friends in Brussels, Copenhagen, Reykjavik, London, LA, Geneva and elsewhere.</div>
<br />
I
have worked for the EU, the UN, a global communications company, a
Hungarian American billionaire philanthropist, and a German
philanthropist. <br />
<br />
<div>
There are doubts about Capitalism. A remake of Marx's Capital by a French economist is a best seller worldwide.</div>
<br /><div>
I am a natural user of technology. But I wonder whether technology will take over and run us.</div>
<br /><div>
Twin
brothers ran an EU country as President and Prime Minister (Poland).
The richest man and owner of most media was the longest serving Prime
Minister of Italy. And they are gone and replaced by liberal leaders. But in Hungary a new autocratic leader has appeared and a neofashist leader is having a small chance to become next French President. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
I have a car but hardly use it. The Trabant is a cult car.</div>
<br /><div>
An East German natural scientist is the first female Chancellor of Germany. She is considered the most powerful woman in the world and is compared to Adenauer, Kohl and Bismarck.</div>
<br /><div>
I studied at the LSE in London and lived in Hamstead. I celerbrated almost all Christmases of the last 25 years in London. London is my second home.</div>
<br /><div>
Berlin is the most interesting place in Europe. Some call it the cultural capital of the World. Berlin even became beautiful. I live in the centre in the only street still divided by the Berlin Wall, because there is now the Wall Museum.</div>
<br /><div>
I was a house owner in Brussels, now in Berlin. My favorite holiday place is still Piemonte in Italy, but Dorset in the UK is catching up.</div>
<br /><div>
FC Union Berlin plays second division well above BFC Dynamo Berlin, neither play in the German top division. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
One
of the biggest global companies is called Google which makes billions
of dollars in all sorts of things people did not know 25 years ago and now can't live without. To my own surprise I find myself writing a book about this stuff.</div>
<br /><div>
I
am a co-founder of a pan European organization, The European Council on
Foreign Relations to promote a united European foreign policy. The Vice
Chair is a former German Foreign Minister who used to be a green
radical wearing sneakers.</div>
<br /><div>
A bunch of terrorists crashed
two airliners into the World Trade Center in New York. The Twin
Towers collapsed and this marked the beginning of the decline of the USA
. </div>
<br /><div>
My favorite daily newspaper is the Financial Times. My favorite weekly is Die Zeit. Most young people do not read newspapers and instead scan online news and play online games. </div>
<br /><div>
<div>
Die Mauer ist weg. NVA and Stasi are gone. But some of the Stasi attitudes live on, in East and West.</div>
<br />Along the former Berlin Wall there is a line of white balloons which will fly away this evening to celebrate the fall of the Berlin wall. Peter Gabriel will sing together with Udo Lindenberg. Daniel Barenboim will conduct the Berlin Philarmonics at the Brandenburg Gate. A million tourists are in town, including my relatives from the UK. </div>
<br /><div>
Since 9 November 1989 I know that nothing is impossible. And the last 25 years have not disappointed. </div>
<br /><div>
Andre Wilkens<br />Berlin, 9 November 2014<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
</div>
</div>
Andre Wilkenshttp://www.blogger.com/profile/03100898353031306664noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4979062522391562500.post-4190061803333525562014-05-23T02:30:00.002-07:002014-05-23T02:30:48.621-07:00The Story of Europe<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">Europe has a very good story, <br />
full of drama, pathos, villains, heroes and unexpected turns. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">Until very recently we believed <br />
we were living the happy end of this story, <br />
Francis Fukujama even called it the end of history. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">But the story is not finished, <br />
although we hope we can remain in the happy part of the story.<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">This is the story I tell my 8 year old daughter.</span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">Europe is the continent of philosophers, inventors,
architects and lovers. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">Europeans invented democracy, maps and human rights.
Europe has stunning landscapes, wonderful architecture and delicious cuisine. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">But Europe was also a continent of soldiers, dictators
and populists. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">We produced the most atrocious wars and <br />
crimes against humanity. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">For centuries Europe was the Middle East of the world <br />
where war and hatred was common behavior. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">Millions of people were killed in the most bloody wars
and <br />
we invented Concentration Camps. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">In the 20th century this came to a disastrous climax. <br />
Over 60 million people were killed in the 2nd World War and many of Europe's
great cities got destroyed, <br />
including the city of my father, Dresden.<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">Then a miracle happened. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">After this last great war, <br />
the western part of Europe decided <br />
to make any future war impossible <br />
by giving up national sovereignty over steel, coal and nuclear energy, <br />
the hardware of wars, <br />
and building a European Union.<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">The narrative of this European Union was <br />
Peace, Stability and Prosperity through <br />
economic and political integration. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">This was also a counter model to the Eastern Bloc <br />
which was a Union <br />
held together by suppression and dictatorship.<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">This new Europe developed extremely well over 5
decades, <br />
managing setbacks and crises on the way. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">Europe integrated and transformed former dictatorships
<br />
in the South (Greece, Portugal, Spain) <br />
and became one of the most prosperous and civilized regions in the world. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">Then the Berlin Wall came down <br />
and the artificial division of Europe <br />
was overcome by the speedy integration of the former Eastern Bloc into the
European Union. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">This was almost another miracle, <br />
certainly for me <br />
coming from Eastern Germany.<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">Then 2008 and the Great Financial Crisis, <br />
'brought to us by Lehmann Brothers'. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">Here Europe did not manage very well <br />
and found it hard to come up with common solutions. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">We saw a lot of muddling through and <br />
a return to nationalistic talk.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">Eurosceptic leaders are now on the rise. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">However, <br />
Europe is still together, <br />
the Euro has not broken apart <br />
and the economy is stabilising. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">But for millions of people <br />
Europe's promise of ever rising prosperity is broken.<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">Economically, Europe is divided again, <br />
into a small group of well functioning economies, and <br />
a larger group of countries with declining prosperity and <br />
very high unemployment levels. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">Many people are angry<br />
with their difficult economic situation, <br />
with incapable leaders and <br />
with the bleak outlook for the young generation. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">Populists of all colours have benefitted from this
anger and <br />
will win up to 30% in the European elections this week. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">Democracy is under pressure<br />
(We will talk about this in the next session). <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">But it is holding up. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">How would Europe have dealt with such financial crises
in the past century? We have seen how in the 1930s. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">Then, March 2014 brought a new, <br />
unexpected, crisis for Europe, <br />
the Russian annexation of Crimea<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>and <br />
the destabilization of Ukraine. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">Suddenly peace and stability in Europe are not only <br />
far away memories. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">I was just in Sarajevo and talked there with people
from Estonia, Poland and Slovakia. <br />
For them the European promise of peace and stability is now extremely relevant
and urgent.<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">We are days before the European election:<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">Europe is in a difficult phase of its story. <br />
We are coming out of an economic crisis, <br />
We still have a big social crisis to deal with and <br />
we have an external crisis developing on our Eastern border. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">But looking at the bigger European narrative<br />
Europe is still in its most successful phase and <br />
it is much better equipped <br />
to deal with internal and external crises <br />
than ever before in its history. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">This is the story of Europe. <o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">We do not need to invent a new narrative, <br />
as some tell us,<br />
the one we have <br />
is also the best we have.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><br />
Rather we should tell it, <br />
better and better.<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="font-family: Verdana;">(Speech at the Al Mercato Forum 19 May 2014)</span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><o:p><span style="font-family: Verdana;"> </span></o:p></span></div>
</div>
Andre Wilkenshttp://www.blogger.com/profile/03100898353031306664noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4979062522391562500.post-77096982339835374902014-05-18T03:49:00.002-07:002014-05-18T03:49:50.538-07:00Wie soll Europa auf Snowden reagieren?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoPlainText" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-list: l1 level1 lfo1; text-align: left; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><!--[endif]--><span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: Verdana;">Am 12. April 2014 war ich beim Taz.Lab als Panelist zum Thema Europa und digital Souveränität eingeladen. Hier meine Talking Points dazu.</span></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-list: l1 level1 lfo1; text-align: left; text-indent: -18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"></span> </div>
<div class="MsoPlainText" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-list: l1 level1 lfo1; text-align: left; text-indent: -18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"></span><span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: Verdana;">Snowden hat uns gezeigt, was Digitalisierung heute auch schon bedeutet. </span></span><span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: Verdana;">Merkel hatte schon irgendwie Recht, dass das Internet für uns alle noch Neuland ist. </span></span><span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: Verdana;">Wir werden uns jetzt langsam über die Risiken und Nebenwirkungen der globalen Digitalisierung bewusst. Dabei ist NSA nur ein Teil der Debatte. </span></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-list: l1 level1 lfo1; text-align: left; text-indent: -18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"></span> </div>
<div class="MsoPlainText" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-list: l1 level1 lfo1; text-align: left; text-indent: -18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"></span><span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: Verdana;">Was heißt das für Europa.
Ich sehe zwei Herausforderungen, und diese durchaus gestalterisch:<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoPlainText" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: Verdana;">1) Eine europäische digitale Industriepolitik neuen
Typus<o:p></o:p></span></span></b></div>
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: Verdana;"></span></span><br />
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: Verdana;">Ist Europa gut
beraten die technologische Entwicklung der digitale Gesellschaft weiter
privaten Supermächten in anderen Ländern (Silicon Valley) zu überlassen und
dann unsere Daten auch noch über deren Server laufen lassen?<o:p></o:p></span></span><br />
<br />
<div class="MsoPlainText" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: Verdana;">z.Z. sprechen wir
wieder viel über Energiesicherheit. Wir sollten aber auch über Datensicherheit
sprechen.<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: Verdana;">Europa sollte
gezielt Industriepolitik betreiben und europäische Anbieter stärken und/oder
schaffen. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Mit Airbus hat Europa gezeigt,
dass es erfolgreich gezielte Industriepolitik machen kann und dies in Private
Public Partnership. Auch der Aufbau der Solarindustrie ist ein Beispiel für
erfolgreiche Industriepolitik.<o:p></o:p></span></span><br />
<span style="font-size: 10pt;"><o:p><span style="font-family: Verdana;"> </span></o:p></span><br />
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: Verdana;">Die digitale
Industriepolitik muss nicht eine Kopie der Airbus Strategie sein. Sie könnte
selber eine Art Open Source Strategie sein, d.h. statt ein großes Unternehmen
praktisch kommissarisch aufzubauen, könnten viele kleine europäische
Initiativen gefördert werden. Das wäre Industriepolitik neuen Typus.<o:p></o:p></span></span><br />
<br />
<div class="MsoPlainText" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: Verdana;">Eine digitale
Industriepolitik sollte gekoppelt sein mit einer digitalen
Regulierungsstrategie, die europäischen Privacy und Open Source Standards
einfordert, die für alle Anbieter gleichermaßen gelten. Europa ist ja ein
wichtiger Markt.<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoPlainText" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: Verdana;">Z.B. Ein
europäisches Facebook, das es Nutzern erlaubt mit Freunden von anderen Plattformen
verbunden zu sein, Inhalte einfach von einer auf die andere Plattform zu migrieren
und die eigenen Daten völlig zu löschen. Damit könnte man den ganzen Markt
aufmischen. Und es wäre auch ein Beitrag zur Entwicklung einer europäischen
Öffentlichkeit.<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoPlainText" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: Verdana;">Frühere
gescheiterter Versuche eine europäische Suchmaschine zu schaffen, zeigen, es
gibt keine Erfolgsgarantie. Aber können wir es uns leisten es nicht zu
probieren?<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoPlainText" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: Verdana;">2) Die NSA ist nicht allein. Wir brauchen einen Good Governance
Standard für Europäische Nachrichtendienste, der ein DIN für die Welt werden
kann.<o:p></o:p></span></span></b></div>
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: Verdana;"></span></span><br />
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: Verdana;">Snowden hat uns
gezeigt, was die NSA tut, aber auch einen kleinen Einblick darin gegeben, was
europäische Nachrichtendienste tun. Mann kann davon ausgehen, dass europäische
Nachrichtendienste ähnlich arbeiten wie der NSA, aber ohne die riesigen
Ressourcen. <o:p></o:p></span></span><br />
<br />
<div class="MsoPlainText" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: Verdana;">Statt nur die NSA
und die USA zu kritisieren (was wir weiter tun können), sollten wir auch nachfragen
was die Praxis unserer Nachrichtendienste sind. Und wir sollten transparente
Standards für EU Nachrichtendienste schaffen, die aber auch offen für andere
Länder sein sollten, eine Art WTO zu Daten.<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoPlainText" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: Verdana;">Das ist nicht nur
wichtig als Antwort auf die NSA sondern auch um langfristig wieder Vertrauen
bei der eigenen Bevölkerung zu schaffen, damit wir nicht digitale 'Stuttgarts
21' erleben, d.h. Die Bürger sich aus der digitalen Gesellschaft verabschieden.<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoPlainText" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: Verdana;">Deutschland
könnte hier ein Vorreiter in Europa sein. Gerade wegen seiner Geschichte. Und
es wäre ein wichtiger Schritt mehr Verantwortung in der Welt zu übernehmen, wie
Joachim Gauck neulich bei der MSC gefordert hatte.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
Andre Wilkenshttp://www.blogger.com/profile/03100898353031306664noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4979062522391562500.post-86496672793645824802014-01-26T05:54:00.000-08:002014-01-27T01:11:02.743-08:00Analog is the new Organic<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLhl6XDXb_Z9WUI77Snzs7xtj235c12H6SmyEYRKoptccX5xzQoHEqscao-o4AFCWOUn1HTRpYnbHMVCkwifpaswqadGORBKjUmBFTv364ITz2aCttLRQtW9kaoSPNB3HIzcuC02ojo3O2/s1600/Analog+Dial.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLhl6XDXb_Z9WUI77Snzs7xtj235c12H6SmyEYRKoptccX5xzQoHEqscao-o4AFCWOUn1HTRpYnbHMVCkwifpaswqadGORBKjUmBFTv364ITz2aCttLRQtW9kaoSPNB3HIzcuC02ojo3O2/s1600/Analog+Dial.jpg" height="298" width="400" /></a></div>
Snowden has shown us that in the digital world a level of surveillance is possible and practiced that would never have been accepted in analogue democracies. Now people start to rebel .<br />
<br />
The significance of Snowden's revelations goes far beyond the use of private data by intelligence services but actually relates to the social acceptance of the digital world. The big questions Snowden has asked us, is how comfortable we really are in todays digital world, what price we are willing to pay for this digital world and what are the risks and side effects.<br />
<br />
Here a comparison with mass food production could be useful. Through the development of more effective methods of meat production and the cultivation of food crops, including an ever higher degree of 'doping' with chemical fertilizers and hormones in animal feed food has become widly available at decreasing prices. This is a good thing in principle. At the same time we are becoming aware of the side effects: inhumane animal husbandry, swine flue, SARS, water shortages, increase in human allergies, diseases, obesity, increase in CO2 emissions through increased meat consumption, etc. One response to these effects was the movement 'Back to Nature', the production and marketing of organic products.<br />
<br />
Replace mass food production by mass digitalization. The digital world has brought us Search, Wikipedia, Facebook, Online Gaming, the Arab Spring, eBay, Amazon... However, it has also had side effects such as isolation, data harvesting of personal date for marketing and other reasons, and the comprehensive monitoring by intelligence agencies a la Big Brother in democracies and dictatorships alike.<br />
<br />
Is this the time for a movement 'Back to Analog'? Defitely Maybe. As with 'Organic' which remains a niche in the mass production of food, 'Analog' does not need to replace the digital world. But Organic is increasingly important (e.g. 15% share of Berlin's food shopping) and has influenced by his standards the mainstream of food production.<br />
<br />
With an Analog movement it could be similar, i.e. a growing niche which influences with its standards the digital mainstream, e.g. on the use of personal data and user information. <br />
<br />
It is unlikely that intelligence agencies across the world will give up on the powers they have gained through digital. But if more people spend more time in the analog world the value of digital surveillance will decrease, and so will the value of digital marketing etc.<br />
<br />
Then Analog could become the new Organic.</div>
Andre Wilkenshttp://www.blogger.com/profile/03100898353031306664noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4979062522391562500.post-50950315645363518252013-11-12T05:43:00.000-08:002014-02-14T06:25:18.868-08:00Analog ist das neue Bio<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-family: Consolas;"><span style="font-family: Times New Roman;">
</span></span><span style="font-family: Consolas;"></span>
<span style="font-family: Consolas;"></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCdmvBtN_y54cqiXhBgLholveFpDWaz32dri4K0ZntiUnUWLg0PBD-4BsM0t5dfymREXbfxpA7PlZimiBFX36B4PoHR17U8cZ8nvSa7iz3qrsKZ0PhL_QeAkK6XtKLQIq6JekObkCTjWlZ/s1600/Analog+Swiss+Train.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCdmvBtN_y54cqiXhBgLholveFpDWaz32dri4K0ZntiUnUWLg0PBD-4BsM0t5dfymREXbfxpA7PlZimiBFX36B4PoHR17U8cZ8nvSa7iz3qrsKZ0PhL_QeAkK6XtKLQIq6JekObkCTjWlZ/s1600/Analog+Swiss+Train.jpg" height="240" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: left;">
<br /></div>
Snowden hat uns gezeigt, dass in der digitalen Welt ein Niveau der Überwachung möglich und praktiziert wird, das so in der analogen Welt von den meisten Menschen nie akzeptiert worden wäre. Jetzt bäumen wir uns dagegen auf.<br /><br />Die Signifikanz von Snowdens Enthüllungen geht aber weit über den Umgang der Nachrichtendienste mit Daten hinaus. Im Grunde geht es um die gesellschaftliche Akzeptanz der digitalen Welt. Die große Frage, die Snowden gestellt hat, ist die, wie wohl wir uns in der digitalen Welt fühlen können, zu welchem Preis wir diese digitale Welt bekommen und ob wir bereit sind mit den Risiken und Nebenwirkungen zu leben.<br /><br />Vielleicht hilft hier ein Vergleich zur Lebensmittelindustrie. Durch die Entwicklung immer effektiverer Methoden der Mästung von Tieren und dem Anbau von Lebensmittelpflanzen, einschließlich ein immer höheren Grad von Doping durch Kunstdünger und Hormonen im Tierfutter, sind Lebensmittel überall verfügbar und billiger geworden. Das ist gut. Gleichzeitig wurden aber auch Nebenwirkungen ersichtlich: inhumane Tierhaltung, Schweinepest, SARS, Wassermangel, Anstieg der menschlichen Allergien, Krankheiten, Verfettung der Gesellschaft, Anstieg des CO2 Ausstoßes durch vermehrten Fleischverzehr, etc. Eine Antwort darauf war und ist die Bewegung 'Zurück zur Natur', die Produktion und Vermarktung von BIO Produkten.<br /><br />Ähnlich kann es mit der digitalen Welt sein. Sie hat uns Search, Facebook, Gaming, arabischen Frühling und digitales Shopping gebracht... Aber auch Nebenwirkungen wie Vereinsamung, Medienkrise, Shitstroms, die gezielte Vermarktung von persönlichen und kombinierten Daten und jetzt die flächendeckende Überwachung durch Nachrichtendiesnte a la Big Brother. <br /> <br />Brauchen wir eine Bewegung 'Zurück zu Analog'? Vielleicht. Immerhin existiert BIO parallel zur konventionellen Lebensmittel Massenproduktion, kann und will diese aber nicht völlig ersetzen. BIO wird aber immer wichtiger und beeinflusst mit seinen Standards den Lebensmittel Mainstream.<br />
So könnte es auch bei der Analog Bewegung sein, d.h. eine Bewegung, die mit immer mehr Bürgern den digitalen Mainstream so beeinflusst, dass Regeln und Verhaltensformen entstehen, die die digitale Welt nicht ignorieren kann. Beispiele gibt es schon: Buchladen statt Amazon, Cash statt Kreditkarten, Face2Face statt Facebook, Briefe statt email, Kino statt Netflix und auch wieder Denken statt nur Googlen.<br /> <br />Am wenigsten werden die Nachrichtendienste von dieser Analog Bewegung beeinflusst werden. Aber auch ihnen können wir das digitale Aushorchen erschweren indem wir wieder einiges Analog machen.<br /><br /> Aber ganz unabhängig von Snowden und NSA würde unsere Gesellschaft von einer Besinnung auf Analog profitieren.<br /><br />Analog ist das neue Bio. <br /><br />
<br /></div>
Andre Wilkenshttp://www.blogger.com/profile/03100898353031306664noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4979062522391562500.post-5725794492020519922013-08-20T07:44:00.000-07:002014-01-29T09:18:44.860-08:00Die Krise und die europäische Öffentlichkeit<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Calibri;"></span> </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjw-57B3KK6nwrvwphyphenhyphenEKfQxXVNgKPXXjM7ignLwYLQUwotnKyT5tsYxOk5iFKRT9XMBwN-NwEzH_kq77ZOLrWMsiK-QE9ZLIBmlQBnEF82tKFAif2HycgzyFmqKYiTAJ2HPI81MdYk9mZv/s1600/Public+Space.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjw-57B3KK6nwrvwphyphenhyphenEKfQxXVNgKPXXjM7ignLwYLQUwotnKyT5tsYxOk5iFKRT9XMBwN-NwEzH_kq77ZOLrWMsiK-QE9ZLIBmlQBnEF82tKFAif2HycgzyFmqKYiTAJ2HPI81MdYk9mZv/s1600/Public+Space.jpg" height="300" width="400" /></a></div>
<span style="font-family: Calibri;">Meine These ist, dass die gegenwärtige Krise ein Katalysator
für die Entwicklung einer europäischen Öffentlichkeit ist und das die
nationalen europäischen Medien auch ihren Beitrag dazu geleistet haben. Diese
Entwicklung wird durch zwei weitere Katalysatoren vorangetrieben: der
revolutionäre Umbruch der Medienbranche und<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>durch neue Technologien. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Damit
diese Katalysatoren tatsächlich eine europäische Öffentlichkeit im Habermaschen
Sinne<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>schaffen, bedarf es noch einer
echten Europäisierung von Policy und Politics.<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Eine außerordentliche Gelegenheit dafür bietet die Europawahl nächstes
Jahr. </span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: Calibri;"></span><br />
<span style="font-family: Calibri;">***</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="color: black;"><span style="font-family: Calibri;">Laut Habermas ist Öffentlichkeit ein
„Netzwerk für die Kommunikation von Inhalten und Stellungnahmen, also von <span style="mso-bidi-font-style: italic;">Meinungen</span>; dabei werden die
Kommunikationsflüsse so gefiltert und synthetisiert, dass sie sich zu
themenspezifisch gebündelten <span style="mso-bidi-font-style: italic;">öffentlichen<i> </i></span>Meinungen
verdichten.“ <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: Calibri;">Medien sind wichtigen Relaisstationen zur Bildung von
Öffentlichkeit (Gerhards/Neidhardt), deren zentrale Funktion in der
Ermöglichung von Selbstbeobachtung der Gesellschaft besteht. </span><br />
<span style="font-family: Calibri;">Was auf nationale Ebene(trotz, und wegen ständiger neuer Herausforderungen)
<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>im großen Ganzen funktioniert, wird auf
europäischer Ebene bisher als utopisch abgetan.<span style="color: black;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></span><br />
<span style="color: black;"><o:p><span style="font-family: Calibri;"> </span></o:p></span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Aber hat nicht die Realität diese skeptische Betrachtung
schon überholt? <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><br />
Ich denke ja, und glaube wir durchleben gerade eine Hoch-Zeit der Entwicklung
einer europäischen Öffentlichkeit.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Aber halten wir erst mal fest: eine gewisse europäische
Öffentlichkeit gibt es schon.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Es gibt
sie in den Netzwerken von Kultur, Kunst, Sport, Film, Pop Music, Mode und
natürlich Wirtschaft, oft schon als Teil einer globalen Öffentlichkeit. Man
denke nur an die Champions League, den Eurovision Song Contest, die Venice
Bienale, die Berlinale, die Milan Fashion Show und natürlich alle die
tagtäglichen Wirtschafts-und Handelsverbindungen, europäischen Firmenzusammenschlüssen
und der Wettbewerb um europäische Marktanteile.<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Und die Medien agieren in diesen Bereichen auch schon als die oben genannten
Relaisstationen. Beispiel sind die FT und der Economist, aber vor allem auch
die große Anzahl von Fachmedien, die als eine Art Franchise, sozusagen im
Großeinkauf Inhalte produzieren und diese dann auf die nationalen Märkte und in
nationalen Sprachen vertreiben, wie z.B. Vogue, Elle, Helo, Playboy, Comics,
Computer Magazine. Wie groß der Einfluss dieser Medien auf die Bildung einer
europäischen Öffentlichkeit ist, kann man schwer schätzen, aber in jedem Fall
ist er z.Z. im Entertainment und Business Bereich größer als in der Politik. </span></div>
<span style="font-family: Calibri;">Obwohl die Schaffung der EU eines der kreativsten und
erfolgreichsten Politikprojekte überhaupt war, hatte Politik in den letzten 60
Jahren kaum einen Beitrag zur Bildung einer europäischen Öffentlichkeit geleistet.
Europa war erfolgreich und langweilig. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Calibri;">Aber in den letzten vier Jahren war Europa für einen
Großteil der Titelgeschichten in europäischen Medien verantwortlich. Grund war
nicht die 60ig jährige Friedens- und Wohlstandsgeschichte, sondern die schwere
ökonomische und Identitätskrise der letzten Jahre. Wie schwierig und ‚messy‘
die Krisenbewältigung bisher auch immer war (und es sicher noch nicht vorbei),
sie hatte einen positiven Nebeneffekt; Die Krise war und ist ein Katalysator
für die Entwicklung einer europäischen Öffentlichkeit im Habermaschen Sinne. </span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Die Krise hat fast ganz Europa gleichzeitig erfasst und
durch die europäische Währungsunion sind die Mitgliedstaaten gezwungen,
gemeinsame Lösungen zu finden.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Das führt
dazu, dass die selben Themen zeitgleich in Europa diskutiert werden, dass sich
Kommunikationsflüsse bilden, synthetisiert werden und sich themenspezifisch
gebündelte öffentliche Meinungen bilden (also genau das was Habermas als
Öffentlichkeit beschreibt), zu Themen wie Austerität, Jugendarbeitslosigkeit,
Steueroasen, Bankerboni und Datensicherheit. Das ist nicht immer nett, aber es
sind echte Debatten mit kontroversen und starken Meinungen von echten Personen,
nicht nur Propaganda für oder gegen Europa.</span></div>
<span style="font-family: Calibri;">Zugegeben, noch werden diese Themen großenteils in
nationalen Medien und Sprachen diskutiert, aber die Themensetzung und Argumentation
laufen parallel und je nach politischer Ausrichtung auch ähnlich und
koordiniert. Wir sollten diese nationale Debatten über europäische Politik
begrüßen als Zwischenschritt zu einer sich entwickelnden supranationalen
europäischen Öffentlichkeit. </span><br />
<span style="font-family: Calibri;"></span><br />
<span style="font-family: Calibri;">Denn, neben der Krise gibt es noch zwei Katalysatoren, die
eine europäische Öffentlichkeit fördern: der Umbruch der Medienbranche und neue
Technologien.</span><br />
<span style="font-family: Calibri;">Die Medien spielen schon jetzt eine wichtige Rolle als
Relaistationen einer sich entwickelnden europäischen Öffentlichkeit (siehe
oben). Die Ist-Situation ist aber hier weniger relevant als das was sich gerade
entwickelt.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Die Medienbranche befindet
sich in einem revolutionären wirtschaftlichen und technologischen Umbruch und
es ist dieser Umbruch, der ein weiterer Katalysator für eine neue europäische
Öffentlichkeit sein wird.</span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: Calibri;">Alte und neue Medienhäuser suchen und testen neue Geschäftsmodellen
um im Internetzeitalter mit Medieninhalten Geld zu verdienen. Sicher ist, dass
Papier und die dazugehörigen Vertriebswege/kosten kaum noch eine Rolle spielen
werden. Neben Paywalls, effektiver Online Werbung, Data Harvesting und
Kuratierung von Nutzer-generierten Inhalten ist die Erschließung neuer geographischer
Märkte eine Option, nicht zuletzt weil die Druck- und Vertriebskosten fast
wegfallen. Europa als supranationaler Medienmarkt wird immer relevanter, und
warum auch nicht. Deshalb wird die Suche nach der Erschließung des europäischen
Medienmarktes zu einem Katalysator für die europäische Öffentlichkeit werden.</span></div>
<span style="font-family: Calibri;">Bisher haben Versuche europäische Medien zu etablieren auch
deshalb nicht funktioniert, weil es noch eine Sprachbarriere beim Medienkonsum
gibt. Englisch funktioniert als Mediensprache, aber nur für eine kleine Gruppe
von Medienkonsumenten. Das Sprachproblem wird aber in den nächsten Jahren
irrelevant werden da neue Technologien eine sofortige Qualitätsübersetzung von
Medieninhalten möglich macht. Schon jetzt kann man mit Google Translate
Webinhalte in anderen Sprachen gut lesen. Bald wird <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>jeder auch die FAZ in Spanisch oder English
lesen können. Oder aber neue europäische Medien, die sofort pan-europäisch
konzipiert, kuratiert und vertrieben werden, online und in deiner Sprache. Der
Umbruch in der Medienlandschaft und neue Technologien können europäische
Medienformate schaffen, die mit Habermas, <span style="color: black;">themenspezifisch
gebündelten <span style="mso-bidi-font-style: italic;">öffentlichen<i> </i></span>Meinungen
verdichten‘.<o:p></o:p></span></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="color: black;"><span style="font-family: Calibri;">Bei Medien und Technologie kann
man optimistisch sein, hier werden sich der Markt und die Kreativität durchsetzen.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="color: black;"><span style="font-family: Calibri;">Bei der Politik, müssen wir dran
bleiben, weil die Krise irgendwann vorbei sein und Europa als Krisenthema
hoffentlich von den Titelseiten verschwinden wird. Aber die uns verbindenden
Themen werden bleiben, ob europäische Wirtschaftsregierung, Budgethoheit des Parlaments
oder europäische Steuern auf Finanztransaktionen. <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: DE;"><span style="font-family: Calibri;">Die nächsten 9
Monate bis zur Europawahl im Mai 2014 bieten dafür eine entscheidende Chance.
Voraussetzung dafür ist, dass die Parteien echte europäische Wahlkämpfe führen
mit Spitzenkandidaten und klaren politischen Forderungen, die nur auf
europäischer Ebene umgesetzt werden können. Die Parteien, die dann die Wahlen
gewonnen haben müssen den neuen Kommissionspräsidenten stellen und dessen
Kabinett; genauso, wie es in einer parlamentarischen Demokratie eigentlich die
Norm ist. Eine Politisierung und Demokratisierung der Europawahl ist die
Voraussetzung dafür, dass die Wahlen überhaupt von den Bürgern ernst genommen
werden.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Wenn der Bürger aber tatsächlich
entscheiden kann, wer die europäische Regierung stellt,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>wird europäische Politik spannend, für die
Bürger aber auch gerade für die Politiker. </span></span><br />
<span style="mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: DE;"><span style="font-family: Calibri;"><o:p></o:p></span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: DE;">Sollten die
Europawahlen nicht den beschriebenen Effekt einer europäischen politischen
Öffentlichkeit haben und sollte die Krise vielleicht bald zu Ende
gehender,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span><span style="color: black;">müssen wir die europäische Öffentlichkeit weiter über Fußball, Pop, Film
und Playboy bauen.</span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;"></span></span><br />
<span style="font-family: Calibri;"><span style="color: black;">P.S. Dies ist mein Redebeitrag auf dem Alpbach Forum 2013, der auch Basis für einen kürzere Artikel im European ist <a href="http://de.theeuropean.eu/andre-wilkens--3/7854-europaeische-oeffentlichkeit-in-der-bluetezeit">http://de.theeuropean.eu/andre-wilkens--3/7854-europaeische-oeffentlichkeit-in-der-bluetezeit</a></span></span></div>
Andre Wilkenshttp://www.blogger.com/profile/03100898353031306664noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4979062522391562500.post-22514348567283816092012-11-11T11:45:00.002-08:002013-01-21T03:31:56.408-08:00The Big European Debate about Europe<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSEH4xmhy29ptSBIlBlkuC1rX8W5i11Qg51W2bAYWNIvCEpvhMJNL8PPM76pTelBewvRwzYcz-vLHbiUQuT_XEQD9G9g1wlwPOKmUkszRAGnRVyJItGgHtZR2C5UB4NDwOkDE6oVnHwLgj/s1600/IMG-20120715-00284.jpeg" imageanchor="1" style="clear:left; float:left;margin-right:1em; margin-bottom:1em"><img border="0" height="150" width="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSEH4xmhy29ptSBIlBlkuC1rX8W5i11Qg51W2bAYWNIvCEpvhMJNL8PPM76pTelBewvRwzYcz-vLHbiUQuT_XEQD9G9g1wlwPOKmUkszRAGnRVyJItGgHtZR2C5UB4NDwOkDE6oVnHwLgj/s200/IMG-20120715-00284.jpeg" /></a></div><br />
Europe is in an economic and identity crisis and politicians only do the minimum to contain it rather than making a serious effort to solving it.<br />
Trust has broken down, between citizens and politicians as well as between politicians of the different EU member states.<br />
The economic outlook is bleak. Unemployment is historically high. Especially the high youth unemployment is worrying as it is in danger of turning one of the best educated generations into a lost generation.<br />
As the current discussion about the next EU budget shows, there is no will or power to turn the corner and invest in a common future. Instead the EU budget discussion becomes even more of a distribution battle than in past years. The crisis has strengthened national reflexes rather than forcing more common action.<br />
And Europe's role in the world is sliding, economically, demographically and politically. <br />
<br />
We need a Big Debate about the mess we are in, how to get out of it and where to go from there. This needs to be a real and open debate and not only between the small circle of politicians which meet regularly at EU Council meetings in Brussels. These meetings have not been able to provide confidence in Europe"s future and this may be a reflection of the fact that the participants do not seem to believe in this common future themselves.<br />
<br />
Of course we have debates about Europe, daily, in all media and fora, in all directions. But these are national debates with national actors and principally fueled by national interests.<br />
<br />
But the future of Europe is not just a sum of national interests. 57 years after signing the Treaties of Rome the EU can now only advance on the basis of a European Interest.<br />
<br />
Creating the European Interest is no simple matter. It needs a serious, honest debate, but a pan-European debate.<br />
<br />
Is such pan-European debate possible without a European public space?<br />
Yes, the absence of a European public space is a problem. We only have a very thin European public space based on media such as the Financial Times, the Economist, European conferences and networks based on exchange programmes such as Erasmus. But this reaches at the most the top 1%.<br />
Social media provides a new opening for creating a European public space, at least for those speaking English. But we are not yet there.<br />
<br />
2014 will be the next European Parliament elections. This will be the occasion to having a real pan-European Debate about Europe's future. Let"s use it.<br />
<br />
What a big debate can look like we could just witness during the US Presidential elections. True, it was messy, populistic, corrupted by big money and corporate interests, in any event supersized. But it was also a big and real debate with competing visions of the future America; an America of more equality and with a constructive voice in the world versus an America of and for the top 1% with an aggressive foreign policy outlook (I may of course be biased in my summary). This debate was theatrical, exciting and engaging. And it was followed by billions around the globe even though they had no voting right but still felt affected and attracted by it. <br />
<br />
What I propose is to take the best of the US election theater, merge it with our European election tradition and make the next 20 month leading up to the European Parliament elections the Big Debate about Europe.<br />
<br />
What needs to be done?<br />
<br />
1) Make the 2014 EP elections real elections. In a parliamentary democracy elections determins which political party or coalition creates the government and the prime minister. So far this has not been the case with the EP elections. Independent of the EP election outcome the member states decided about the President of the European Commission and its Commissioners. This has made the EP elections worthless to the citizens, they did not understand what the purpose of the election was apart from creating jobs for MEPs. <br />
In addition, the current procedure means that the member states have two ways to decide in Brussels, first through their vote in the Council (similar to the Senate) and second through the decision of who will be Commission President and Commissioners (the EU Executive). But this structure can change without changing the EU treaties.<br />
<br />
2) The European political party families, e.g. the conservatives, the social democrats, the greens, the far right and far left, should nominate their candidate for European Commission President and run a pan-European election campaign with this front runner in all countries. The top candidates need to campaign in all countries.<br />
<br />
3) Each European party has to have a distinctive political programme which competes for votes, e.g. the social democrats for minimum wage across Europe, the Green against any new nuclear power, the conservatives for lowering taxes across Europe. The top candidates compete with this programmes for the European votes.<br />
<br />
4) Parties design, manage and finance joint and distinctive election campaigns around their single top candidate. Money for election campaigning exists and just needs to be pooled.<br />
<br />
5) professional TV debates of top candidates broadcasted across Europe at the same time. How this can be done we know from Eurovision song contest and the Europe"s Champion League. And we should get a bit of this drama and theater too.<br />
<br />
So, let's have this big, long overdue Debate about Europe. And let's have it in the most suited way, through parliamentary democracy. <br />
<br />
An edited version of this article was published by Project Syndicate: http://www.project-syndicate.org/commentary/initiating-a-pan-european-debate-about-europe-s-future-by-andre-wilkens <br />
Copyright Project Syndicate - www.project-syndicate.org<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Andre Wilkenshttp://www.blogger.com/profile/03100898353031306664noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4979062522391562500.post-13512751978283083272012-10-28T14:00:00.000-07:002012-10-28T14:00:28.743-07:00It's about impact, stupid. Machen Stiftungen Politik und wenn ja, wie (viel).<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRs8hcpqVWTKAFi2PlEmTP3oku4tkgf17ymFMYuE5xEhnX6gUgAr2627xjIrJyycbew0dPYTZcj3kZS-ZvBeYtZ_e-oD9sgXoeY2RuuLAsdiSOPLk7BbTeja-8kU8OcbIk70hKue0JYLc-/s1600/IMG00127-20110120-1813.jpg" imageanchor="1" style="clear:left; float:left;margin-right:1em; margin-bottom:1em"><img border="0" height="150" width="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRs8hcpqVWTKAFi2PlEmTP3oku4tkgf17ymFMYuE5xEhnX6gUgAr2627xjIrJyycbew0dPYTZcj3kZS-ZvBeYtZ_e-oD9sgXoeY2RuuLAsdiSOPLk7BbTeja-8kU8OcbIk70hKue0JYLc-/s200/IMG00127-20110120-1813.jpg" /></a></div>
Es tut sich gerade viel im deutschen Stiftungswesen. Im Kern geht es darum, wie Stiftungen in der Gesellschaft Wirkung erzielen, damit sie ihre vorhandenen Ressourcen effektiv einsetzen können, welchen Einfluss sie dadurch auch auf die Politik haben und was sie dazu legitimiert. Das ist keine neue Diskussion. Neu ist aber, dass offen darüber gesprochen wird, wie politisch Stiftungen sein wollen, können und dürfen. Denn bisher galt eher: „Don’t mention the ‚P‘-Word“.
Die jetzige Debatte ist gut, spannend und ergebnisoffen. Es gibt nicht die eine Wahrheit und wird sie sicher auch nicht geben. Aber die Debatte an sich schärft das Verständnis dafür, wie sich Stiftungen in ihrer jeweils eigenen Weise wirkungsvoll in gesellschaftliche Veränderungsprozesse einbringen können und was es dabei zu beachten gibt.
Die folgenden sieben Gedanken sollen als Beitrag zu einer offenen Diskussion verstanden sein.
1. Was heißt es für eine Stiftung, politisch zu sein?
Wenn man 10 private Stiftungen dazu fragt, ist es nicht ausgeschlossen, dass man 13 verschiedene Antworten bekommt.
Zählt man die Auftritte von Politikern bei Stiftungen zusammen, kommt man leicht zu dem Schluss, dass Stiftungen schon sehr politisch agieren, zumindest ein politisch orientiertes Forum bieten. Aber ist der Auftritt mit einem prominenten Politiker gleich Ausdruck von politischem Handeln? Leider eher selten. Oft ist es mehr der Celebrity-Faktor – und der ist bei privaten Stiftungen doch sehr verbreitet.
Für die weitere Debatte wird daher folgende Definition vorschlagen: Politisch zu agieren und dabei Themenanwaltschaft betreiben bedeutet für Stiftungen, sich auf Basis eigener Kompetenz und Praxiserfahrung öffentlich für gesellschaftspolitische Themen und Ziele einzusetzen, Position zu beziehen, für sie die notwendige Aufmerksamkeit zu schaffen und systematische Wirkung zu erzielen. Dies muss und sollte nicht verkürzt werden auf den Akteur Staat und Politik, sondern betrifft alle gesellschaftlichen Gruppen und Entscheidungsträger, die für ein Thema relevant sind.
2. It’s about impact, stupid
Eine Kernfrage ist, welche Wirkung eine Stiftung erzielen kann und in welchem Verhältnis die gesellschaftliche Ambition der Stiftung im Vergleich zu ihren Ressourcen steht. Sobald die Ambition das eigene Fördervolumen signifikant überschreitet, muss man Hebel finden und / oder starke Partner aktivieren. Wenn man sich z.B. als Stiftung das Ziel einer signifikanten Reduzierung von Treibhausgasen setzt, wird dies auch die größte Stiftung nicht durch eigene Praxisprojekte schaffen. In die Politik hinein zu wirken ist ein Hebel, um gesellschaftliche Wirkung zu maximieren. Es ist nicht der einzige Hebel, aber ein effektiver – je nach Ziel, Partnern und Kontext.
Die Antwort auf die Frage, wie politisch eine Stiftung ist, zeigt sich schon in der Themenauswahl und der Definition der Stiftungsziele. Setzt man sich ambitionierte Ziele zu großen gesellschaftlichen Herausforderungen und will diese systemisch und nachhaltig erreicht sehen, braucht es eine Strategie, die Wirkung durch und über das eigene Handeln hinaus erzielt. Dies setzt politisches Denken voraus und ein Verständnis dafür, wie eigene Ressourcen so eingesetzt werden können, dass sie das Mehrfache bewirken, gesellschaftliche Veränderungsprozesse einleiten und dann eben helfen, die gesetzten ambitionierten Ziele zu erreichen.
3. Es geht um den strategischen Mix
Für gesellschaftliche Probleme in einem immer komplexeren Umfeld gibt es selten die eine Lösung oder den einen Weg. Es kommt auf den richtigen strategischen Mix von Denken, Handeln und Kommunizieren an. Ausgangspunkt sollte dabei immer die eigene Stiftungskompetenz aus Praxiserfahrung, wissenschaftliche Solidität und Authentizität sein. In der Kombination von praktischen Förderprojekten an Schulen im Ruhrgebiet, einer wissenschaftlichen Studie mit der OECD, Veranstaltungen zur gezielten Vernetzung von Praktikern, Experten und Politikern und zeitlich abgestimmter Medienarbeit können z.B. nachhaltig Wirkung in die Bildungspolitik der Länder erzielt und der Politik Möglichkeiten aufzeigt werden, insbesondere wenn dieser Mix strategisch durchdacht, koordiniert und ständig evaluiert wird.
Beim Initiieren, Finanzieren und Orchestrieren eines wirkungsvollen Mixes haben Stiftungen gegenüber anderen zivilgesellschaftspolitischen Akteuren einen Vorteil. Sie haben die Freiheit, die Möglichkeit und die Flexibilität, die jeweils besten Instrumente so zu nutzen und miteinander zu kombinieren, dass sie die größte Wirkung haben.
4. Politische Kommunikation
Kommunikation spielt eine immer wichtigere Rolle in unserer Gesellschaft und so auch in Stiftungen und der Politik. Digitale Medien haben Kommunikation exponentiell beschleunigt. Kommunikation ist ein essentielles Mittel im Werkzeugkasten von Stiftungen geworden. Meist handelt es sich aber um traditionelle „Corporate Communication“, mit dem Ziel, die eigene Stiftung zu positionieren. Markenbildung ist eine nicht zu unterschätzende Aktivität, denn eine starke Stiftungsmarke schafft Vertrauen, politischen Zugang und Medienzugang. Dies ist insbesondere für neue Akteure wichtig. Aber Selbstpromotion ist zu oft auch Selbstzweck in der Stiftungslandschaft.
Neben strategischer Markenbildung ist zielunterstützende Kommunikation entscheidend, also Kommunikation, die direkt auf die Zielerreichung einzahlt. Natürlich sind auch Veranstaltungen ein wichtiges Instrument politischer Kommunikation, aber eben nicht das einzige. Stiftungen müssen aufpassen, dass sie vor lauter Stiftungsveranstaltungen nicht das eigentliche Ziel aus den Augen verlieren.
Digitale und soziale Medien werden für Stiftungen immer relevanter, was auch die rege Beteiligung an der von der Stiftung Mercator, Körber-Stiftung und Stiftung Zukunft Berlin initiierten Stiftungs-AG ‚Stiftung 3.0‘ belegt, einer Plattform für den Erfahrungsaustausch zwischen Stiftungen zum Einsatz von digitalen Medien. Hier können Stiftungen noch Kommunikationstrends mitgestalten und für ihre Stiftungsarbeit aktiv nutzen.
5. Rolle von strategischen Partnerschaften
Stiftungen sind vor allem auch Ermöglicher. Sie müssen, sollen und können nicht alles selber machen. Meist gibt es bereits etablierte Akteure, die man fördern und stärken und mit denen man gemeinsame strategische Partnerschaften eingehen kann. Dort, wo es diese nicht gibt, können Stiftungen auch neue Akteure schaffen, wie z.B. den von acht Stiftungen getragenen Sachverständigenrat deutscher Stiftungen für Integration und Migration (SVR).
Ein interessanter Trend ist die wachsende Zahl von privaten Stiftungen, die gesellschaftspolitische Wirkung durch die Gründung und Förderung von Think Tanks erzielen wollen. So wichtig und gut dies ist, Think Tank-Förderung kann kein Ersatz für die eigene Stiftungsposition sein.
6. Personal und Capacity Building
Um in diesen komplexen Zeiten politisch effektiv zu wirken, braucht es neben der Praxiserfahrung kompetente Mitarbeiter, die in größeren Zusammenhängen politisch denken und agieren können. Dies hat Auswirkungen auf die Personalrekrutierung und die interne Weiterbildung. Diesem Thema widmet sich seit einem Jahr die Reihe ‚Al Mercato-Neue Politische Kommunikation‘ des ProjektZentrums Berlin der Stiftung Mercator, die in regelmäßigen Abständen mit deutschen und internationalen Gästen verschiedene Fragen der politischen Kommunikation diskutiert, mit dem erklärten Ziel von Capacity Building.
7. Vor Ort sein
Auch wenn man denken könnte, dass in Zeiten des Internets der Sitz keine Rolle mehr spielt, trifft dies in der Arbeit im politischen Raum nur bedingt zu. Es ist wichtig, am Ort der politischen Entscheidungen zu sein, relevante Akteure zu kennen und regelmäßig zu treffen, zu verstehen, wie und wann Entscheidungen getroffen werden. Das persönliche Gespräch ist immer noch eines der besten Mittel der politischen Kommunikation. Viele Stiftungen haben das erkannt und sind vor Ort in Berlin präsent, manche auch in Brüssel. Auch diese Entwicklung ist ein Hinweis darauf, dass Stiftungen zunehmend politisch agieren.
Fazit: Die Antwort auf die Frage, wie politisch eine Stiftung ist, zeigt sich in der Themenauswahl und der Definition der Stiftungsziele. Setzt man sich ambitionierte Ziele zu großen gesellschaftlichen Herausforderungen und will diese systemisch und nachhaltig erreicht sehen, braucht es eine Strategie, die Wirkung durch und über das eigene Handeln hinaus erzielt. Dies setzt politisches Denken voraus.
Beim Handeln haben Stiftungen die Freiheit, die Möglichkeit und die Flexibilität, die jeweils besten Instrumente so zu nutzen und miteinander zu kombinieren, dass sie die größte Wirkung haben. Ausgangspunkt sollte dabei immer die eigene Stiftungskompetenz aus Praxiserfahrung, wissenschaftliche Solidität und Authentizität sein. Politische Kommunikation, strategische Partnerschaften, Capacity Building und vor Ort sein, sind dabei entscheidende Faktoren für den Erfolg.
Betrachtet man diese Kriterien, gibt es keinen Grund, das P-Word zu scheuen.
Dies ist der Director's Cut des Artikels 'Don't mention the P-Word- Machen Stiftungen Politik und wenn ja, wie (viel), der in der Oktober Ausgabe von Stiftung&Sponsoring erschienen ist Andre Wilkenshttp://www.blogger.com/profile/03100898353031306664noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4979062522391562500.post-78072759866240662312012-09-30T11:00:00.001-07:002012-10-01T11:55:27.466-07:00No time for your own story? Buy one<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBSf_Jz0RAsrCuaPzl0Q4a03nwWLo8nTe4Ac4dt-V5cMtpFAGuCX1yyK65dJmhyphenhyphenTgGz2v23R5T4303IjEIGXehkiWzgShzAw90D2HY5Aj9onB_hz9WsB_Qwu5kyC7dY1Kr-lMNzbrPTT3r/s1600/jeans+story.JPG" imageanchor="1" style="clear:left; float:left;margin-right:1em; margin-bottom:1em"><img border="0" height="150" width="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBSf_Jz0RAsrCuaPzl0Q4a03nwWLo8nTe4Ac4dt-V5cMtpFAGuCX1yyK65dJmhyphenhyphenTgGz2v23R5T4303IjEIGXehkiWzgShzAw90D2HY5Aj9onB_hz9WsB_Qwu5kyC7dY1Kr-lMNzbrPTT3r/s200/jeans+story.JPG" /></a></div>
<div>I am fed up with the inflation of fake old,'mechanically modified jeans'. Apart from my personal taste, I think these fake jeans tell us something about our society.</div>
<br /><div>1. Worn jeans tell a story, workers and farmer's jeans look different to office workers jeans. Shops sell the jeans of manual workers, not of the brain workers. How comes that everyone prefers the manual workers jeans?</div>
<br /><div>2. Worn jeans tell a story of action. Running around, a nail tears a hole while building a shed, being on your knees, having cigarette packs in your back pocket. We like a story but have no time, courage, occassion to live the story ourselves. So we outsource the story and just fake the result. And the jeans-story-telling is outsourced to machines and chemical substances. </div>
<br /><div>3. It is an example of our consumer society going mad. Everything needs to be immediate. We cannot even wait to wear out a pair of trousers. We need to have a selection of them at various stages of wear. Will this set the example for other industries? Will we see cars with worn out seats and scratches for double the price of a new car?</div>
<br /><div>Proposal:</div>
<br /><div>If you like jeans with a story, buy at least jeans with a human story. Buy second hand. Or, start a project where new jeans are worn for a few months by those who like new trousers and cannot afford them. After a few month hard wearing they get a new pair and the jeans with a human story are sold of to the people who like the story but have no time to go through the process.</div>Andre Wilkenshttp://www.blogger.com/profile/03100898353031306664noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4979062522391562500.post-54713648241652451382012-09-12T12:28:00.000-07:002012-10-01T03:43:13.313-07:001 point plan for Europe<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxXRG5ZJeqWk7Y0Koy64fhrjobOy95hLScn7VToW9h0KdkHVVFGiJbjZrWBtIJiXbiydQhJmWepvT11SpODuPBbiP03WLxvhhUBQereDT2-QhseWsCpDgQC835x9aYjlB8dVyGGPHZ2BkH/s1600/vertrauen.JPG" imageanchor="1" style="clear:left; float:left;margin-right:1em; margin-bottom:1em"><img border="0" height="150" width="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxXRG5ZJeqWk7Y0Koy64fhrjobOy95hLScn7VToW9h0KdkHVVFGiJbjZrWBtIJiXbiydQhJmWepvT11SpODuPBbiP03WLxvhhUBQereDT2-QhseWsCpDgQC835x9aYjlB8dVyGGPHZ2BkH/s200/vertrauen.JPG" /></a></div>
The European dream is about to burst. Within two years a local debt crisis has turned into a European identity crisis. Europe’s international partners and the financial markets have almost given up on the euro and Europe, and have priced into their activities the collapse of the eurozone. But even more important, Europe’s citizens are doing the same: they have lost confidence and trust in their politicians and started to make their own contingency plans.
Trust is a valuable resource which fortunately cannot be traded in stock-markets. It is an old-fashioned resource. Trust is created through repeated experience; it must continually be gained, nurtured and confirmed. It takes time to build trust and, in most cases, any venture needs an advance of trust in the beginning.
Europe has always been about trust. It started with a tremendous advance of trust in the idea of a united Europe - granted in particular to Germany by France, Belgium and the Netherlands. Over decades, bit by bit, project by project, trust and confidence were being built, in each other and in a united Europe.
True, there were also setbacks along the way, such as the failed European Defence Union, Charles de Gaulle’s "empty seat" policy, and Norway's referendum which decided against EU membership. Yet problems also create opportunities to build more trust, because partners who solve problems together will have greater confidence in each other afterwards.
This piecemeal approach and joint problem-solving constituted successful basic principles for Europe. They have paid off for everyone in Europe in terms of better, more secure and freer lives.
Trust and and confidence are what Europe is missing today. Trust that we will master the crisis together, that the euro is safe, and that all eurozone countries will stick together. Confidence that the countries of Europe will work together in finding and using sustainable ways and means to stabilise Europe, rebuild prosperity, and thus create the basis for Europe to play a responsible role in the world.
At this moment, in contrast, citizens and the markets have no confidence in politicians’ ability to master this crisis. And politicians seem to have lost confidence in themselves. They do not trust each other beyond national borders any more. Instead, in almost weekly summit meetings which end at 3am, politicians can be seen arguing and blaming each other. Trust is literally fading away summit-by-summit.
Yet these sixty years have shown that Europe can do better. Much of what has been reached was possible because of positive thinking, strong political will and a healthy dose of self-confidence.
And there are still good reasons for European self-confidence. Europe as a unit looks still pretty solid in a global framework, based on most OECD indicators. The combined public debt is lower than that of the United States and Japan. Inflation is low and under control. And on most governance indicators - such as functioning institutions, corruption and the rule of law - Europe is still leading by a long way. These are also key factors for investment decisions. Moreover, a joint European Union sports team would have been the clear winner at the London Olympics with a wide margin in front of the US and China in second and third place.
That is why we do not need the thousandth five-, seven-, or ten-point plan from think-tanks and public intellectuals to address Europe's crisis, but rather a serious one-point plan. This is to recreate trust and confidence in European unity through joint action, honesty, reliability, fairness and respect, and thus initiate a positive self-fulfilling prophecy. If we manage this, everything else will be possible. But without confidence and the political will in European unity, even the technically best ten-point plans will be obsolete.
Also, it's important too to stress that symbols matter. A good start would be if the European heads of state would explain publicly, together and in a united fashion the next steps Europe will be taking. This should be a demonstration of unity and a clear sign that Europe will master this crisis together and that on the decisive issues Europe will not be divided.
Instead of a press conference in Brussels' grey council building, why not give a joint statement before the European parliament? And why not do this while holding hands? After all, Willy Brandt, Helmut Kohl and Francois Mitterrand understood the impact of symbols and they used them to great effect in their policies.
Historic times call for historic deeds - and symbols.
First published on Open Democracy:
http://www.opendemocracy.net/andre-wilkens/europe%E2%80%99s-one-point-plan
and in German in Financial Times Deutschland
http://www.ftd.de/politik/konjunktur/:schuldenkrise-europa-braucht-nur-den-ein-punkt-plan/70093116.html
Andre Wilkenshttp://www.blogger.com/profile/03100898353031306664noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4979062522391562500.post-36843144070065279642012-09-12T12:18:00.000-07:002012-11-09T02:30:01.016-08:00Was denkt China? <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibhVNmN0GADKxHpagg0iOvQgRLzkpisDkdPHTDu5ZZxtuVkujyq68NYZbXOzBPnziORpafT0NCZw2qziJ5iRrybsVgc5DqvDOSC40PivZSakHUdkg7-8rYufyu7qJDRbC5wOKkWJXxov9y/s1600/China+Recycling" imageanchor="1" style="clear:left; float:left;margin-right:1em; margin-bottom:1em"><img border="0" height="150" width="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibhVNmN0GADKxHpagg0iOvQgRLzkpisDkdPHTDu5ZZxtuVkujyq68NYZbXOzBPnziORpafT0NCZw2qziJ5iRrybsVgc5DqvDOSC40PivZSakHUdkg7-8rYufyu7qJDRbC5wOKkWJXxov9y/s200/China+Recycling" /></a></div>
Auf einer Studienreise des European Council for Foreign Relations im September nach China, stellten wir chinesischen Experten und Praktikern aus der Wirtschaft, Politik, Medien und der Zivilgesellschaft die Frage: Was denkt das neue China.
Natürlich haben wir keine einfache, eindimensionale Antwort erwartet, trotzdem waren wir überrascht von der Vielfalt der konkurrierende Strömungen innerhalb der Gesellschaft und in der Partei, die in ihrer Pluralität und Offenheit erstaunlich sind. Trotz sichtbarer gesellschaftlicher Erfolge mit einhergehendem immens gestiegenem Selbstbewusstsein gibt es eine tieferliegende Unruhe in der Führung und der Gesellschaft, eine Erwartung, dass der bevorstehende Führungswechsel im Oktober mehr als eine geradlinige Kontinuität der letzten 10 Jahre ist.
Von außen betrachtet ist China eine einzigartige ökonomische Erfolgsgeschichte, die noch lange nicht zu Ende geschrieben scheint. Im Inneren toben Schlachten darum, wie die nächste Phase, Sozialismus 3.0., aussehen soll.
Ökonomisch steht China sehr gut da und auch die pessimistischeren Schätzungen gehen nur von einer Abschwächung des Wirtschaftswachstums auf durchschnittlich 7% über die nächsten 10 Jahre aus. Spätestens 2025 wird China die größte Weltwirtschaft sein (aber auch der größte Green Investor). China muss sein Wachstumsmodell überdenken. Auch wenn sich die Krise in Europa und den USA schon jetzt negativ auf die Exportergebnisse Chinas auswirkt, hat China mit seinen geschätzten 3 Billionen $ Devisenreserven noch genügend Spielraum, um die eigene Wirtschaft mittelfristig über ein paar Durststrecken zu bringen. Nach 30 Jahren wirtschaftlicher Reformen und historisch einzigartigen Aufschwungs ist die nächste große Herausforderung der Umbau Chinas in einen Sozialstaat. Die Bevölkerung hat Big Expectations, aber Erwartungen steigen noch schneller als die wirtschaftliche Entwicklung. Bisher hat man sozialen Frieden mit quantitativem Wachstum und steigendem materiellem Wohlstand ‚erkauft‘. Dieser Weg scheint jetzt erschöpft, da sich die Nebeneffekte einer immer ungleicheren Gesellschaft und einer fühlbaren Umweltzerstörung zunehmend destabilisierend auf das ganze System auswirken. In fast allen Gesprächen wurde die stark wachsende Schere zwischen arm und reich angesprochen, die sich in einem Gini Koeffizient von 0,5 ausdrückt, eine ähnlich starke Polarisierung wie in den USA. Gekoppelt mit einer systemimmanenten Korruption und einer (trotz Zensur) breiten öffentlichen Debatte im Internet, ist die soziale Ungleichheit in China jetzt die größte Herausforderung an die chinesische Führung.
Ob China noch sozialistisch ist, scheint eher eine Diskussion unter Intelektuellen zu sein. Zutreffend schien mir die Beschreibung der chinesischen Führung seit Deng Xiaoning als ‚Experimental Pragmatists‘. Sie experimentieren mit verschiedenen Modellen und reagieren pragmatisch auf Krisen, um diese im besten Fall in Vorteile zu verwandeln. Erst im Nachhinein wird dann (oft von außerhalb zusammengefasst) eine Strategie daraus. Ist das noch Chinesisch oder schon Merkel?
In den Diskussionen zu Chinas Rolle in der Welt wird deutlich, dass Chinas Selbstverständnis und Selbstbewusstsein jetzt durchaus das einer ‚Superpower‘ ist. Bei einigen Gesprächspartnern schlug sich das in einem mehr als gesunden Nationalismus nieder. Aber China ist noch ein Lehrling in ‚How to be a Superpower‘. Als einzig relevanten Akteur in derselben Gewichtsklasse sieht man die USA. Dabei spricht man selten über G2 , da dies als gemeinsame Dominanz der Welt mit den USA interpretiert wird, was man nicht will. Bisher ist China weiter ein Verfechter einer multipolaren Welt, welche aber Chinas zunehmende Bedeutung anerkennen sollte.
Europa hat in den letzten 3 Jahren spürbar an Relevanz verloren. Einen großen Anteil daran hat natürlich die Krise in Europa, aber noch entscheidender scheint mir der Wettbewerb der EU Staaten untereinander um die Gunst Chinas. Das macht es für China einfach, die EU Länder gegeneinander auszuspielen, wie gerade wieder Großbritannien in der Tibet Frage. Wenn die Rede auf Europa kommt, wird oft gleich über die Special Relationship zwischen China und Deutschland gesprochen und das deutsche Modell gepriesen. Fast wurde Europa mit Deutschland gleichgesetzt. Frau Merkel war jetzt schon 20 Mal in China, mehr als jeder andere aktive europäische Politiker und auch dadurch hat sich eine fast vertrauensvolle Beziehung entwickelt. Da fällt es umso mehr auf, dass Frau Merkel während ihres Empfangs anlässlich ihres Besuches im September Europa in ihrer Rede nicht einmal erwähnt hat. China ist sich bewusst, dass seine Position als Superpower vor allem auf seiner Hard Power –Wirtschaft, Population, Militär- beruht. Die Softpower Chinas wird trotz Olympiade und wachsendem Netzwerk von Konfuzius Instituten als gering eingeschätzt. Nach dem langen Marsch der Ökonomisierung Chinas stellt sich jetzt öfter die Frage, was außer den materiellen den die Werte der chinesischen Gesellschaft sind. Hier gesteht man vor allem den USA einen riesigen Vorsprung zu. In China selbst ist die Softpower der USA bis in die Führung hinein präsent, denn 50% der Kinder von Politbüro Mitgliedern studieren in den USA. Und bei der jungen Generation ist die USA „sexy wie Lady Gaga“. Europa hat auch noch beträchtliche Softpower, vor allem jedoch unter den Älteren und Intelektuellen.
Für mich war die größte Überraschung die enorme Bedeutung des Internets und der Social Media in China, die zu einem echten Transformationsfaktor geworden sind. Es gab kaum ein Gespräch, in dem nicht der Weibo Effekt erwähnt wurde. Weibo ist die rapide wachsende chinesische Variante von Twitter mit z.Z. ca. 350 Mill. Nutzern. Weibo ist in gewisser Weise ein Abbild der chinesischen Gesellschaft mit einer überraschend freien Öffentlichkeit und Meinungsbildung. Ursprünglich von der chinesischen Führung als Gefahr gesehen, hat diese Möglichkeiten gefunden, Weibo zu zensieren und zu moderieren, es aber noch so frei zu halten, dass es eine gewisse Ventilfunktion in der Gesellschaft erfüllt. Gleichzeitig wird Weibo von der Führung genutzt, um kritische Entwicklungen rechtzeitig zu orten und dann darauf zu reagieren. In der jetzigen Form ist Weibo etwas zwischen virtueller Zivilgesellschaft und Big Brother. Kann man davon etwas lernen? Ich denke schon.
Trotz der großen internen Herausforderungen und Unruhe wird China das 21. Jahrhundert maßgeblich gestalten. Wenn wir nicht nur dabei zusehen wollen, müssen wir Europäer stärker gemeinsam unsere Interessen vertreten. Deutschland hat in China ein positives Image und sollte dies noch entschiedener einsetzen, um europäische Interessen abzustimmen und gemeinsam durchzusetzen. Dann können wir Europäer neben China ganz vorne in der Welt Liga mitspielen. Als einzelne Staaten sind wir nur Oberliga.
Und wir haben gar nicht so schlechte Karten- wir haben ein homogenes Wertesystem, gewachsenen Softpower und ein gut funktionierenden Sozialstaat. Jetzt wo sich China verstärkt gerade in diese Richtung entwickeln will, müssen wir in Europa aufpassen, dass wir unsere Werte, den Sozialstaat und die damit verbundenen Softpower nicht in der derzeitigen Krisendynamik selber untergraben, zurückfahren oder kaputt sparen.
China hat es insbesondere seit der großen Finanzkrise des Westens erfolgreich verstanden, Krisen in neue Möglichkeiten zu verwandeln. Ohne gleich das chinesische Model des experimentellen Pragmatisten zu übernehmen, würde uns Europäern eine Prise pragmatischen Optimismus gerade jetzt sehr gut tun.
Dies ist ein Beitrag im Rahmen des ECFR Projektes "What does the new China think". Den spannenden ECFR Bericht "China 3.0" kann man hier finden: http://ecfr.eu/content/entry/china_3.0
Andre Wilkenshttp://www.blogger.com/profile/03100898353031306664noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4979062522391562500.post-60895345349500910432011-12-26T05:18:00.000-08:002012-01-03T08:50:16.968-08:00Will 2012 be a historic year, and if yes, which direction ?2011 feels like a year where seemingly impossible things became possible. In this sense 2011 was in two senses a historic year.
On the positive side, apparently stable Arab dictatorships were in a matter of months (sometimes weeks) swept away in a contagious revolutionary mass movement. Hardly any expert had predicted the volatility of the regimes and the force of the street movement.
On the negative side, the very basis of European integration - which had become almost a natural law and way of being for Europeans - was shaken, to the extent that it suddenly looks that Europe is not "too big to fail". Even in early 2010 the Greek crisis looked like a local and containable event. Over two years, bad crisis-management by Europe’s leaders, with new nationalistic undertones, made a Greek crisis into an existential crisis for the whole European Union. Again, few had anticipated this turn of events.
In light of these epic events, I have two thoughts on what may happen in 2012.
My hope is that awareness that the disintegration of Europe is becoming a realistic option will mobilise "armchair Europeans" - i.e., those who are and feel European and have benefited from European integration - into action. I hope this will result in a new pan-European citizens' movement which acts as a pressure-group and keeps politicians on a European course.
My fear is that the power of concerned European citizens will not be strong enough to stop the downward spiral of creeping disintegration.
Between these options I am positive, in that I see a lot of motivated Europeans who are organising initiatives to channel their anger into a progressive force in favour of Europe. So, I am hopeful that Europe will move on. It’s in our hands.
First published on Open Democracy 21.12.11Andre Wilkenshttp://www.blogger.com/profile/03100898353031306664noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4979062522391562500.post-86817720548919396212011-12-18T13:33:00.000-08:002011-12-26T04:38:12.779-08:00Was denkt Deutschland?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9iCDBcz23Gwhy6HZYsysd3w176lQX4c2tl9j0MdHFvtCFEo_AzrD_2kcL-Tibn2eZn6c6qjAm1bP1VlXUvDTCeHE-JtmI7-ITVOT8u51_BT23tasVfX0z0oZlDnFnEUWoEBiOvLV90XFB/s1600/Was+denkt+Deutschland.jpg" imageanchor="1" style="clear:left; float:left;margin-right:1em; margin-bottom:1em"><img border="0" height="134" width="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9iCDBcz23Gwhy6HZYsysd3w176lQX4c2tl9j0MdHFvtCFEo_AzrD_2kcL-Tibn2eZn6c6qjAm1bP1VlXUvDTCeHE-JtmI7-ITVOT8u51_BT23tasVfX0z0oZlDnFnEUWoEBiOvLV90XFB/s200/Was+denkt+Deutschland.jpg" /></a></div>
Hier ein paar Stichpunkte, die ich mir für Diskussionen in den USA vor zwei Wochen gemacht habe, unter dem Title: 'What does Germany think on Europe?'
Was denkt Deutschland? Die Antwort hängt natürlich davon ab, wenn man fragt. Deshalb habe ich das mal aufgeteilt in die relevanten Akteure, geordnet nach Relevanz.
<b>Merkel Regierung:
</b>
Weil einige EU Mitglieder nicht richtig und ehrlich wirtschaften können, sind diese jetzt in der Krise und reißen den rest der EU mit rein. Das Grundproblem ist Haushaltsdisziplin und fehlende Wettbewrbsfähigkeit. Während wir in Deutschland die Weidervereinigung gemeistert haben und dann auch noch den Arbeitsmarkt liberalisiert haben, haben die anderen nur auf Kosten niedriger Euro Zinsen konsumiert. Dafür gibt es jetzt die Rechnung.
Gott sei Dank, haben wir alles richtig gemacht und sind gut durch die Krise gekommen. Wir haben gezeigt, wie es geht, durch Exporte und gutes Wirtschaften. Da ist es doch ganz logisch, wenn die anderen es uns einfach nachmachen. Wir werden da helfen, soweit wir können, im Prinzip durch Kredite und Bürgschaften, aber nur wenn sie das machen, was wir ihnen raten.
So wird alles letzendlich gut.
Und ein gutes hat die Krise auch noch: es kommt soviel Geld nach Deutschland wie nie und wir müssen kaum Zinsen dafür Zahlen. Die Krise bei den anderen hilft uns ganz praktisch unsere Verschuldung abzubauen.
<b>Die Opposition
</b>
Wer weiss was SPD und Grüne machen würden, wenn sie an der Regierung wären, aber jetzt sagen sie Merkel hat den falschen Kurs und treibt Europa mit seiner Austerity Politik in die Depression a la 30iger Jahre. Und dabei spielt sie sich in Europa auf, wie Bismark oder schlimmer, jedenfalls als unverbesserlicher Besserwisser (BesserOssi in diesem Fall) und Lehrmeister mit Peitsche. So geht es nicht. SPD und Grüne sagen, dass sie mehr echte europäische Koordination wollen, Solidarität mit den Südländern, einschliesslich Eurobonds, expansive EZB Politik und neue Konjunkturprogramme.
Ob sie das so in der Regierung machen würden, ist fraglich, just think of Schröder's EU Politik.
<b>Die Medien
</b>
Europa hat soviel Medienpräsenz wie noch nie. Das ist doch mal eine gute Nachricht. Es gibt natürlich Medienplurarität, aber im allgemeinen unterstützen die großen Leitmedien die Merkellinie (Zeit, SZ, FAZ, Bild). Die Wirtschaftmedien FTD und Handelsblatt kritisieren die Merkel Linie als aus ökonomischer Hinsicht wenig aussichtreich bis zu total falsch. Die Kritiker werfen Merkel vor, dass sie die Schwierigkeit der Krise erst sehr spät erkannt hat, dann auch noch die falsche Grundursache identifizert hat (Staatsschulden) und jetzt mit vollem Einsatz alle in der EU auf die falsche Strategie einschwört (mit Zuckerbrot und Peitsche).
<b>Die Ökonomen
</b>
Die Mehrzahl der deutschen Oekonomen unterstützt die Politik Merkels, die dem konservativen wirtschaftsliberalen Ökonomenbild in Deutschland entspricht. Insofern erfährt Merkel von den Ökonomenexperten dauernd Ansporn nach dem Motto 'Am Ende werden sie uns alle dankbar sein dafür, dass wir jetzt die harte aber richtige Medizin verabreicht haben'.
Ein paar deutsche Ökonomen (Bofinger, Enderlein, Weizsäcker) argumentieren dagegen und für eine europäische Lösung mit quantitative Easing durch EZB und Eurobonds, aber diese werden als angloamerikanisch unterwandert verschrien.
Umso interessanter der Vorschlag der Wirtschaftweisen, der eine deutsche Variante des Eurobonds vorgeschlagen hat.
<b>Die Wähler
</b>
Diese sind nach 2 Jahren Krise abgestumpft. Die fühlbare Krise gibt es in Deutschland nicht, im Gegenteil, Deutschland geht es so gut wie selten. Und die Fußball Nationalmannschaft ist in bester Form und wird wahrscheinlich im Sommer Europameister.
Was trozdem hängen bleibt ist, dass wir hart arbeiten, einschliesslich Merkel, und die anderen alle eben weniger. Jetzt haben die den Schlamassel und betteln um Hilfe. Helfen tun wir natuerlich, aber in Maßen, weil ausgenommen werden wollen wir ja nicht. Und es tut gut zu wissen, dass wir gut dastehen und jetzt in Europa die Richtung vorgeben.
Angst um den Euro? Ein bisschen schon, aber dann auch nicht. Merkel wird schon dafür sorgen, dass wir keine Inflation bekommen, ob Euro oder D-Mark.Andre Wilkenshttp://www.blogger.com/profile/03100898353031306664noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4979062522391562500.post-14588179164064662772011-12-12T04:39:00.000-08:002011-12-15T10:39:52.682-08:00Europe in December 2011, ...., definitely may be<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGxBKYj7fo909e7oDCoOb5aSU7i_c0rl2G_J3L4nv4T2fw7uS2ecYMxsQS6MW-QJMaeNdM8SLT8fwX5XF8F8oHD0B9VY3n6zmXZEVTxqy3NRI_khS3Wb1jV6g040ZqejATSTLrrlyAZceq/s1600/may+be.jpg" imageanchor="1" style="clear:left; float:left;margin-right:1em; margin-bottom:1em"><img border="0" height="113" width="170" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGxBKYj7fo909e7oDCoOb5aSU7i_c0rl2G_J3L4nv4T2fw7uS2ecYMxsQS6MW-QJMaeNdM8SLT8fwX5XF8F8oHD0B9VY3n6zmXZEVTxqy3NRI_khS3Wb1jV6g040ZqejATSTLrrlyAZceq/s200/may+be.jpg" /></a></div>
What do I think happened on 9 December?
The Eurozone countries +9 EU members have agreed to draft a new treaty to strengthen the Euro stability pact through tougher and enforceable rules. A debt break along the German model will be introduced and all countries agree to work towards balance budgets. There will be EU monitoring of the individual budgets and deficits and semi-automatic sanctions.
Britain did not join this approach as the only EU member which means that the treaty has to be agreed outside the existing EU treaty along the Schengen treaty model. This makes it all more complex and cumbersome but still a feasible 2nd best option.
A game changer? Let’s see.
The good news
Finally, this was a more serious summit with real decisions.
The agreed fiscal compact and its enforceable rules are a first important part and start of a process towards a European fiscal and economic union.
The EU acted and it acted together with a strong voice, apart from the UK.
The German-French engine worked again, not beautifully but delivering impact.
The ECB President reacted positively to the outcome and indicated that he would support its implementation within the mandate of the ECB, of course. This can be interpreted that the ECB will continue to buy national state bonds and ease the debt reduction pain in the intermediary period.
The bad news
Decisive this step may be, but is it in the right direction? Many, including SPD and Grüne, think not. The summit decisions focus on long term fiscal discipline but do little in the short term. On the contrary, the agreement to jointly reduce state deficit in the middle of a crisis, will most likely exaggerate recession tendencies, increase unemployment and potential social unrest.
The summit neglected the short term needs. The European South needs a growth plan and not a savings plan. This is the lesson from the 1930s.
The opt-out of the UK is bad news for both the UK and the EU. The EU needs a third strong player to balance Germany and France and to present interests from the Eastern and Northern members. The UK will lose influence in Europe and potentially in the European single market. Internal separation tendencies between Scotland and England may accelerate.
On balance
It was important that the EU has started to act decisively, even if it was not yet the Big step ahead of the curve and may not even be in the right direction.
Much depends on how the ECB will react and help fund the painful reform process in the EU.
The summit decisiveness and the ECB flexibility could together recreate confidence of the market which is key indicator for whether it will work.
A next step must be a European Marshall (Growth) Plan, otherwise we will slide into recession with all its unpredictable economic and social consequences.
The UK is isolated now, but should be offered the possibility to join at any stage in the treaty drafting process so that it may be possible for the UK to join back later on.
It’s almost Christmas, I want to be optimistic.Andre Wilkenshttp://www.blogger.com/profile/03100898353031306664noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4979062522391562500.post-19525962285721243152011-12-08T13:51:00.001-08:002011-12-09T02:02:29.934-08:00Today I met with the Markets<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhioYeK9R29oajZA61NpDA-r5w6mP8TqW2MpdY1iBtClar4xHq8YkY6M5Z5Qdpw0rzKh_8OC9zV5mLTYX-bHzLDEw1SnQsv4QTUseXw9fjH8nhDTh22-FuPObRaqo6V6x0iIXAYly8T7x_g/s1600/markets.jpg" imageanchor="1" style="clear:left; float:left;margin-right:1em; margin-bottom:1em"><img border="0" height="214" width="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhioYeK9R29oajZA61NpDA-r5w6mP8TqW2MpdY1iBtClar4xHq8YkY6M5Z5Qdpw0rzKh_8OC9zV5mLTYX-bHzLDEw1SnQsv4QTUseXw9fjH8nhDTh22-FuPObRaqo6V6x0iIXAYly8T7x_g/s320/markets.jpg" /></a></div>
Today I met a group of German investment portfolio managers to talk about the current economic situation in Euroland and what both sides expected from each other.
This is what I learnt:
1. Investors are interested in a predictable investment climate. The most predictable climate would be a stronger Eurozone, a political signal that this is going to happen and a clear timetable for how to get there. And this is exactly what is missing now, there is no clear signal, no timetable and hence no predictability for investments. Because of that investors, even conservative investors, are making speculative investments. Some speculate that Merkel&Co will get their act together and the Eurozone will survive strenghend. Others speculate that Greece and other countries will leave the Euro, so they start pulling their investments out of these countries or delay any possible investments there. Quite rational. And as most of these investment portfolios are pension funds, future pensioners are expecting that fund managers are taking rational investment decisions. After Lehmann Broth, they have enough of creative investment of pension money.
2. The political signal and timetable must consist of the right balance of short term and long term measures. Long term means full economic integration with some sort of joint borrowing mechanism. Short term means empowering the ECB to act as a credible lender of last resort.
3. Fiscal discipline is good and preferable, but it is not enough to get Europe back on track. More important is a new Marshall (Growth) Plan for Southern Europe. You can call it European solidarity or enlightened self interest. Investors know that a fiscal union will not be possible without internal transfers and that is ok.
4. To have principles is a virtue, especially fiscal principles are important for investment predictability. But when the principles contribute to a situation where the whole basis of the investment is eroded, one should at least review them, even if this is uncomfortable.
5. The market knows very well what a fiscal union means, and they know that the Merkozy plan is not it. With good will it can be interpreted as a useful step in the right direction. But the market will only consider this as such, when the other, more fundamental steps will follow suit.
6. The market will like Eurobonds, not as a quick fix now but as part of a well thought through fiscal union. Eurobonds now will overstretch Germany.
7. After two years of bad crisis management international investors have lost their basic trust in the Eurozone. They got used to the idea that the Eurozone is not too big to fail and have started to price in the possible failure of the Euro in their investment decisions.
8. Currently they estimate the chance that the Eurozone will still exist in 5 years above 50%. However, if the Eurozone survives, it will be a different Eurozone either in composition and/or in organisation.
9. Saving the Eurozone will be expensive, but it will be much cheaper than cleaning up the mess of a breakup, let alone the political cost.
10. The problem of public debt is larger than the Eurozone and concerns almost all Western democracies. It can become a systemic risk for the future of Western liberal democracy.
11. Intervention of the ECB as lender of last resort can increase the level of inflation, say up to 5%. Even this is disputed as there are also deflationary trends. But even inflation of 5% is no catastrophe and is much preferable to a messy breakup of the Euro with its unpredictable economic and political consequences.
12. German Angst of inflation is not just a historic paranoia. It has a structural reason. Germans put a much higher percentage of their money into deposits(Sparbuch, Staatsanleihen) than other Europeans and have relatively little ownership of shares and property. Deposits will be the big losers during inflation.
13. Germany is a rich country not only because people there work hard but because it draws a huge benefits from the interdependence of the European economy. If this interdependence is damaged, Germany will become poorer, however hard the Germans will work.
14. In the current volatile situation it is difficult for any investor to make money. The market is not winning in this crisis. Paradoxically the only one who seems to be winning these days is Germany because it can borrow at an interest rate (2%) which is below the inflation rate (3%).
My conclusion: The markets are indeed the most active Europeans. They want a clear political signal that the EU is making a big leap forward towards a fiscal, economic and political union and a timetable for getting there. They know this is not happening tomorrow but a believable political commitment will provide a predictable investment climate. And this is exactly what is missing now, there is no clear signal, no timetable and hence no predictability for investments. That is why they hedge against a breakup of the Euro in order to protect their investment portfolios and so put more pressure on the Eurozone.
It looks like the markets have not made their case strong enough.Andre Wilkenshttp://www.blogger.com/profile/03100898353031306664noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4979062522391562500.post-71867322232011902762011-10-07T09:55:00.000-07:002012-01-03T08:46:01.139-08:00Europe is not too big to fail: Concerned Europeans act now!<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-Rw07VPoIuI-1OOmY96yGohyphenhyphen3z59v6WF1M_YoRjXg444_IC6P0nNFSA2ikzcROrNfpvIQqmdCI_W5b7nxK2vhZS4Ky-MGcmkzPwf6HwKyVWJ-ckFUTjm1NaksLNoO_uvEjIHOuEQCHDTU/s1600/europe+in+crisis.jpg" imageanchor="1" style="clear:left; float:left;margin-right:1em; margin-bottom:1em"><img border="0" height="134" width="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-Rw07VPoIuI-1OOmY96yGohyphenhyphen3z59v6WF1M_YoRjXg444_IC6P0nNFSA2ikzcROrNfpvIQqmdCI_W5b7nxK2vhZS4Ky-MGcmkzPwf6HwKyVWJ-ckFUTjm1NaksLNoO_uvEjIHOuEQCHDTU/s200/europe+in+crisis.jpg" /></a></div>
Europe is at a tipping point – either the markets will force a massive surge of integration, or things will tip into the other direction and Europe will move towards gradual disintegration. In either case, the lack of citizens’ participation has become a systemic risk which jeopardizes even a development towards further integration. On the other hand, pressure coming from concerned European citizens can be precisely what Europe’s elites need to find a sustainable way out of the crisis.
The current European identity crisis started back in 2005, when French and Dutch citizens voted against the draft EU constitution. The citizens signalled: Europe has become distant, we don’t understand it anymore. The answer of the political elites was the technocratic Lisbon treaty, which regulated a number of processes much better but omitted the important issue of economic and financial governance. Instead of fresh European enthusiasm we got two new EU executive posts occupied by colourless technocrats still unknown to most people today. On the global stage the EU has increasingly manoeuvred itself into the role of an onlooker, most evidently at the failed climate summit in Copenhagen, and again recently during the Arab Spring. Within the EU, border checks were temporarily reintroduced for fear of young migrants coming from the south. This is a roll-back of one of the most tangible achievements of European integration that citizens are able to experience for themselves.
The financial crisis of 2008 hit the EU harder than first expected. It revealed that the monetary union had not been properly thought through to its logical conclusion. Instead of being a factor for deeper integration the Euro has become a systemic risk for the entire European Union. For two years now, Europe has been run by events. Policy makers are reactive, short-term and defensive: decisions are not made until the only choice left is between bad and worse - and even then it is too late.
A mere ten years ago, we were full of self-confidence, seriously believing that the 21st century would belong to the European Dream. Instead Europe is now a problem, and not just for itself. What was considered totally inconceivable only yesterday is now no longer impossible: Europe is not too big to fail.
There are a number of reasons for the potential failure of the European Dream; the latest of these is, of course, the as yet unresolved Euro crisis. To permanently rid ourselves of the ghost of disintegration, however, we should look beyond the present moment and deal in particular with the following five challenges:
I. Restoring the primacy of ends over means
For at least two years now, Europe has been ruled more or less openly by the markets. Without emotions the markets have revealed the design errors of the Euro, forcing politicians to make long overdue economic and political decisions. Ironically, the markets may currently be the most active Europeans.
However, Europe was not designed as an economic balance sheet. Europe was built on historical experience, for political reasons and as a result of political will. Economic integration was the primary means to achieve political ends: peace, stability and prosperity in Europe. Jean Monnet’s method was to build Europe top down, via institution building, economic integration, through a process of small steps. Politics was the driving force and the mastermind behind the development. Now things seem to have been almost turned on their heads: we are determined by the means - and no longer by our goals. The markets are the driving force behind politics, and politicians are always one or two steps behind.
Paradoxically, this method has produced a lot during the last few months that would have been considered totally unrealistic only two years ago. If Merkel and Sarkozy had announced their latest proposals on European economic governance then, they would have been celebrated as visionaries in the footsteps of Monnet, Delors and Kohl. Now they are reactive being pushed by events. This lack of leadership does not inspire confidence– and that goes for markets and citizens alike.
The markets are unpredictable Europeans. We cannot rely on them. But we can overcome the current crisis by going back to the original aims of the European Union and using this to shape policy actively. Especially in these turbulent times the original European vision, namely social stability and economic prosperity in Europe, is still very relevant - and large enough. Peace is also a value which we should not easily take for granted after a historically short period of peace in Europe. That is the lesson the Balkan wars should have taught us.
II. Sustaining prosperity
The European Dream is built on prosperity and growth. The promise of Europe is that everyone will be better off. This was also a central element of the various expansion rounds. Even if we would not admit this easily, the European community of values was only a secondary reason for most new EU members for joining.
The promise of ‘prosperity through Europe’ has worked well up to now. The financial and debt crisis has undermined this promise. Even if the reasons for the crises in Greece, Portugal, Spain, Ireland and Italy differ, Europe is involved, and it cannot in the short run halt the current decline of prosperity in those and possibly other EU members. At the same time, we need to review our present growth-oriented lifestyle anyway. This lifestyle is financed on credit from our children and other parts of the world – in monetary terms and with regard to natural resources. For the future, Europe will not be able to keep the promise of linear growth.
Without prosperity, Europe will not achieve legitimacy from its citizens. But what is prosperity in the 21st century, how is prosperity shared equitably, what does it actually mean to always be better off, and is it at all possible to maintain our level of prosperity in the face of global competition? These are the questions which Europe needs to find answers to. And this is the original vision of Europe which must be updated and implemented. The vision may be an old one, but it is still as relevant as ever, and it is as yet unfulfilled; it is certainly big enough.
Delivering prosperity and growth in the 21st century is a system-critical challenge for Europe, but it is also an opportunity. Here Europe can show itself to be a visionary, out of self-interest but also as a global model.
III. Europe must get faster
Up to now Europe was a slow, heavy train becoming ever longer and stronger and passing through predictable terrain. It got a bit hilly at times. There was plenty of time to change gear. Now the terrain is getting mountainous; it is changing all the time and it is unpredictable. Europe is changing gear all the time and doing her best to somehow keep the speed up. This is a challenge for the heavy train. And lightweight, fast new trains are appearing on the horizon…
In the last 10 years our pace of life has speeded up dramatically as a result of globalization, revolutionary information technologies and a hyper-creative financial industry. Also, what we already know about climate change must force us to make fundamental political and economic decisions even more speedily.
However, decision-making processes in Europe were devised for slower, more predictable times. Our current European model was built for a different era. We will have to retrofit Europe here. Eurobonds und European economic harmonization are ways of buying time in the medium term. At the same time, though, Europe must get faster, and this can only be achieved by more shared sovereignty. In other words, these are not decorative changes to the train that is Europe – we need a stronger central engine and a coordinated transmission. That will make us fit for the global pace of life.
IV. Defending the European model
1989 was not the end of history and the ultimate victory of the West, as Francis Fukuyama and many Europeans thought, but the beginning of a new multipolar era which has put in perspective the position of Europe too.
From whatever perspective you looked at it, there was agreement that Europe would only be able to playing a meaningful global role if it were united. For this purpose, the Lisbon Treaty established a European diplomatic corps with a European foreign minister.
While cleverly thought out from a theoretical and technical perspective, it has had no practical impact up to now. Lady Ashton and her team are unable to cope, and their efforts are unsuccessful. The fact that Europe’s role in the world is declining is almost palpable. The best example of this was the climate summit in Copenhagen in 2009, which saw the EU in the role of an onlooker – although the Europeans were the ones who made climate change a global issue in the first place.
Of course, now in the middle of a sovereign debt crisis Europe is currently not cutting a very fine figure globally.
But one has to keep in mind that the European Union model itself has been a way of solving conflicts and turning problems into opportunities. This model has found many admirers - and should continue to do so. If the European model falls apart, the development of other initiatives of shared governance such as the African Union will be set back dramatically. The future needs more of these initiatives and not less.
In other words, a key thing for Europe to do as a global actor at present is to put its own house in order and continue to improve it. The world needs the European model to be successful. This is not a call for European isolationism. Europe has an important role to play globally but will only be able to do it credibly and with self-confidence if it has sorted out its economic and governance problems at home.
If Europe still happens to have resources after this, it will have to concentrate on two or three main global issues on which it can really speak with one voice. Right at the top of the list should be the fight against dangerous climate change. Here Europe set the agenda itself, it continues to be the frontrunner with regard to implementation, and there is a clear link with economic interests in international competition. Also, Europe’s global commitment on climate change is a European vision for which the European citizens can be mobilized in terms of domestic and foreign policy.
V. A European lobby from below
Europe is ruled by national interests. That is logical in a system where the only direct political legitimacy is fought over in national and regional elections. There are elections to the European Parliament, but these are proxy elections on national policy whose outcome is not reflected in a European political executive. To date the European Parliament elections have not had anything to do with the composition of the European Commission.
Politicians who rely on popular support and with a mandate not measured by European deeds mainly think in national terms.
Add to this the fact that less and less politicians have a European history of their own. Their personal history was lived against a European backdrop, but strengthening Europe has not been their political aim. The nation state is closer to their hearts. This is not anti-European – it is just rational politics. Angela Merkel is a good example here.
European executive posts are occupied by compliant technocrats. They are policy administrators and not policy shapers. One result of this is that the Brussels executive trio of Rompuy/Barroso/Ashton plays only a very minor role in the current crisis. Europe is more or less directly ruled from the national capitals. And national capitals make national European politics.
National elites are becoming less and less able to put across a vision of Europe. The Brussels institutions can do nothing to compensate here. Since the days of Jacques Delors, they have been cut back to such an extent that they are actually nothing but an apolitical bureaucracy. And this is reflected in the language of Europe too: technical, theoretical, complicated and boring. National political is much closer to the people, even just for reasons of election tactics.
The crisis has shown that politicians can react to pressure: the pressure of the markets. Those for whom the markets are too unpredictable and nebulous should remember that politicians are actually appointed and employed by citizens and should react to their pressure. In Finland, the Netherlands and the UK Eurosceptic movements demonstrate how one can effectively exert pressure on policy.
But where is the political pressure of those who see the future in more Europe?
The future of Europe cannot be left up to the national elites, Eurosceptic lobbies and the international financial markets. It needs an effective lobby from below which demands a proactive European policy. We can learn a lot from the Tea Party about how to emotionalize politics – although we are worlds apart on issues.
What to do?
European visionaries built up the European Union step by step as an elite project after World War II. This is a creative achievement of which we in Europe can be justly proud. But this method has reached its limits. To continue in the same way could destroy what has been achieved and set back Europe’s development by several decades.
The disparate crisis management of the current leaderships in Europe has shown that we cannot be passive and leave Europe to them. The European Dream can continue if it is supported by a broad grass-roots movement which helps to shape it. In short, we need pressure from below.
Model Europe is as relevant today as it was 65 years ago. But it has to face the challenges and the pace of the 21st century, in terms of substance and communication. What is at stake is nothing less than re-invention a Europe which will continue to creating prosperity, stability and peace. This remains a big vision for Europe’s domestic and foreign policy.
From Monnet 1.0 to Monnet 2.0: the groups that have benefited most from European integration and are now seeing for the first time that European integration is not irreversible have to be given a political voice. Armchair Europeans will have to become engaged Europeans – a civil lobby, which puts pressure on political decision-makers via national and European elections.
Participation in European elections has shown a consistently negative trend since the first direct election in 1979. The average voter turnout in 2009 was 43%. This trend will have to be stopped in 2014. We can handle the European debt crisis from a technical point of view, but we cannot handle a further loss of engagement of European citizens at a time when anti-European groups are getting stronger and better organised.
The immediate goal of this citizen’s movement is to making the 2014 European Parliament election a real choice of direction. There are enough European issues which can be fought over politically and emotionally, for example: how can Europe safeguard prosperity and stability in future, how can the power of the financial markets be restrained, what should a social policy of redistribution look like, how do we create opportunities and potential for the young generation, what is industrial policy in the age of globalization, what is sustainable energy policy and which education policies will keep us internationally competitive.
Via the elections to the European Parliament must citizens decide the composition of the European Commission. The aim must also be to make national elections more European.
This new movement will be independent, open, political and emotional. Social media open many opportunities but they should not replace ‘old’ political communication. We need the best of traditional communication and campaigning: face to face discussion, posters, graffiti, TV. We need creativity. Europe must be visible online and offline with a civil lobby of its own. Only in this way will there be a sustainable way out of the European identity crisis.
Concerned Europeans act now!
Versions of this essay have appeared in Zeit Online, The European, Open Democracy, Dahrendorf Blog, ECFR, Stiftung Mercator 51°Andre Wilkenshttp://www.blogger.com/profile/03100898353031306664noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4979062522391562500.post-69087004798147901152011-07-07T05:11:00.000-07:002011-07-07T05:48:55.129-07:00United but wrong<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipFLXE-SI0vTfJ-yQ_yVMuJH7p-AxiN31qHcM2mC2rCehMgwL4oJYy4qWpV1FIaDgz3jJoEgfR-P22ICnn0KTBcAOZLlIJ67cAFcEhbJVdxxnnpitk8otMYNX-XmIpDZgjxFKBLCk4mxWn/s1600/united+but+wrong.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 200px; height: 134px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipFLXE-SI0vTfJ-yQ_yVMuJH7p-AxiN31qHcM2mC2rCehMgwL4oJYy4qWpV1FIaDgz3jJoEgfR-P22ICnn0KTBcAOZLlIJ67cAFcEhbJVdxxnnpitk8otMYNX-XmIpDZgjxFKBLCk4mxWn/s200/united+but+wrong.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5626589642493912098" /></a> In the appointment of the next head of the IMF, the EU has acted fast, united and decisive in pushing its own candidtate Christine Lagarde to become the new IMF Director. This sounds like good news for the struggling EU foreign policy given the experience of frequent division and ineffectiveness under Lady Ashton.<br /><br />The argument of the EU to justify another grab for the IMF post was to have a competent partner in solving the Euro Debt Crisis. Is that really a sound argument? Why was that argument not made during the Asian or Latin American debt crisis? To put it more plainly, this is the equivalent of insisting that the next head of the European Central Bank must be Greek.<br /><br />But the really bad news is that this time it is unity and decisivness for the wrong reason, i.e. to defend a 20th century privilege that the IMF chief should be a (West) European. <br /><br />The message the EU sends to the world is this: we find it difficult to get our act together on international issues like climate change, the Arab uprising, migration, the Iraq war. But when it comes to defend our outdated privileges, united we stand.<br /><br />Our unity of today will backfire tomorrow. If the future global powers in Asia and South America replicate our behavior of today in the future, we will have a tough time.<br /><br />Instead we should be using our remaining influence now to set, and live by, standards of global governance which remain in the future.<br /><br />If Ms. Lagarde can achive this in her tenure at the IMF, the EU's unity and decisivness today may have been worth it after all.<br /><br /><br />____<br />A first version of this piece appeared as an ECFR blog on 25 May 2011Andre Wilkenshttp://www.blogger.com/profile/03100898353031306664noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4979062522391562500.post-49342794518317520352011-06-26T02:17:00.000-07:002011-06-26T02:31:27.584-07:00Ist Europa Schnee von gestern?<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4DazbFiPheJmkplGm1KsqAI4k3YUdmKng4pVXS7zDlQLkF4-98mfbPX_eZuJY0JuTIwzIW3cQf9Bst1I6sR_jtCVTd4wX2sTIPjlsR_hhQlK6KJZMqB16tUxcI5rEfmA5MzLL3VObH1_-/s1600/schnee+von+gestern.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 200px; height: 156px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4DazbFiPheJmkplGm1KsqAI4k3YUdmKng4pVXS7zDlQLkF4-98mfbPX_eZuJY0JuTIwzIW3cQf9Bst1I6sR_jtCVTd4wX2sTIPjlsR_hhQlK6KJZMqB16tUxcI5rEfmA5MzLL3VObH1_-/s200/schnee+von+gestern.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5622458021988839650" /></a>Die Türken haben Erdogan am 12. Juni 2011 mit einer komfortablen Mehrheit wiedergewählt. Gleichzeitig hat sich jedoch die wichtigste Oppositionspartei CHP gefangen und dazugewonnen, mit dem Resultat, dass Erdogans AKP die Zweidrittelmehrheit verpasst hat. Damit kann er nur im Dialog mit der Opposition sein nächstes wichtiges Ziel erreichen, eine neue Verfassung für die Türkei zu schreiben. Der Wahlausgang war für die meisten Beobachter nicht überraschend. Auch hat Erdogan schon vorher klar gesagt, was er im Fall des erwarteten Wahlsieges machen würde:eine grundsätzliche Verfassungsreform durchführen, die Nachbarschaftspolitik ausbauen, die wirtschaftliche Expansion forcieren, unterstützt durch den Ausbau der Sozialstruktur. Dies hat Erdogan in seiner vielbeachteten Balkonrede am Abend des Wahlsieges im AKP-Hauptquartier in seiner ihm eigenen, selbstbewussten Art vorgetragen. <br /><br />Also, nichts Neues in der Türkei? <br /><br />Die Antwort auf diese Frage hängt vom Betrachtungszeitraum ab. Nimmt man die letzten zwei Jahre, folgen die jetzigen Prioritäten der Türkei einer konsequenten roten Linie. Erweitert man den Betrachtungszeitraum, zum Beispiel auf zehn Jahre, gibt es zumindest in einem wichtigen Punkt viel Neues, nämlich im Verhältnis der Türkei zu Europa.<br /><br />In der Balkonrede nach seinem ersten Wahlsieg 2002 war die Orientierung an Europa und das klare Ziel der EU-Mitgliedschaft das zentrale Thema. Um dies zu unterstreichen, besuchte Erdogan gleich nach der Wahl alle großen EU-Hauptstädte. In seiner Siegesrede im Jahr 2006 spielte Europa noch eine gewisse, wenn auch schon stark abgeschwächte Rolle. In seiner Balkonrede am 12. Juni 2011 kam die Europäische Union schließlich überhaupt nicht mehr vor. <br /><br />Die Abstinenz Europas in Erdogans Balkonrede ist das wirklich Neue in der Türkei. Manche in Europa wird das freuen. Ich bin jedoch der Meinung, dass uns das sehr zu denken geben sollte - nicht nur wegen des bilateralen Verhältnisses zwischen der EU und der Türkei, sondern auch wegen der heutigen Stellung und Attraktivität Europas an sich.<br /><br />Um diese neue Europa-Abstinenz in der Türkei zu verstehen, lohnt es sich, die Situation vor zehn Jahren mit der heutigen zu vergleichen.<br /><br />Vor zehn Jahren war die EU selbstbewusst, optimistisch und auf dem Höhepunkt ihrer Entwicklung. Die Osterweiterung war in vollem Gange, der Euro wurde eingeführt, die EU gab sich die Lisbon Agenda, um damit die innovativste Wirtschaftkraft der Welt zu werden. Und ein Verfassungskonvent entwarf die erste europäische Verfassung nach amerikanischem Vorbild. Globale Politik funktionierte nicht ohne Absprachen mit Europa, es gab Leute, die ernsthaft meinten, Europa würde die Führungsmacht des 21. Jahrhunderts werden. Zeitgleich kämpfte die Türkei mit einer schweren Finanzkrise und hing am Tropf des Internationalen Währungsfonds, der dem Land ein straffes Reformprogramm diktierte. Ein großer Teil der Türkei war bettelarm, und Arbeitsmigration nach Europa war für viele Türken die einzige reale Möglichkeit, ihre Lebensbedingungen mittelfristig zu verbessern. Einen möglichen EU-Beitritt unterstützten 70 Prozent der türkischen Bevölkerung und verband damit vor allem wirtschaftlichen Wohlstand und politische Stabilität.<br /><br />Zehn Jahre später scheint die Situation nun spiegelverkehrt. <br /><br />Die EU ist inmitten einer Finanz-und Identitätskrise. Der EU-Verfassungsentwurf wurde in französischen und niederländischen Referenden abgeschossen. Übrig blieb der technokratische Lissabon-Vertrag, der aber die wichtige Frage der wirtschaftlichen und finanzpolitischen Regierungsführung ausließ. Dafür wurden zwei neue EU-Chefposten geschaffen und mit Leuten besetzt, die auch heute noch kaum jemand kennt. Außenpolitisch hat die EU viele Chancen vertan, wie sich beim Klimagipfel in Kopenhagen und kürzlich beim Arabischen Frühling zeigte. Die Finanzkrise 2008 traf die EU härter als anfangs gedacht und legte die systemischen Schwächen des Euro offen. Seit 2009 ist die EU in einem permanenten Krisenmanagement gefangen und gezwungen, ihre Finanz-und Eurokrise mit co-finanzierten IWF-Krediten und Auflagen zu bekämpfen. An Lissabon-Agenda und Vertrag möchte keiner mehr gerne erinnert werden. Und Lissabon selbst hat sowieso gerade andere Probleme. <br />Weiter südlich hatte die Türkei demgegenüber eine außerordentlich gute Dekade. Die Wirtschaftleistung vervierfachte sich und die Türkei erfreut sich stabiler politischer Rahmenbedingungen. Sie hat sich zu einem respektierten außenpolitischen Akteur entwickelt, unterstützt von einer eigenen, blühenden Softpower bei den Nachbarn. Bis tief in das anatolische Hinterland sprüht die Türkei vor Selbstbewusstsein und Optimismus. Und nur knapp die Hälfte der Bevölkerung könnte sich jetzt noch einen Beitritt zur EU vorstellen.<br /><br />Im Zehnjahresrückblick ist die Europa-Abstinenz in Erdogans Balkonrede also leicht nachzuvollziehen. <br /><br />Aber es muss nicht bei diesem Trend bleiben. Europa wird sich letztendlich aus der Euro-Krise befreien, seine Strukturen und Personalien neu ordnen. Europa kann und wird die Energie-Revolution nutzen, um seine Führungsrolle bei innovativen, wissenschaftsintensiven Industrien auszubauen. Europas Softpower bleibt stark als Raum der Demokratie, der Menschenrechte, der starken sozialen Netzwerke und der kreativen Entfaltung. <br />Die Türkei wird sich weiter dynamisch entwickeln, wobei eine Überhitzung mit möglichen wirtschaftlichen Rückschlägen nicht ausgeschlossen ist. Ob die Türkei ihre wichtige politische Stabilität und ihre Reformdynamik behält, wird auch davon abhängen, ob Erdogan seine autoritären Tendenzen zügeln kann.<br /><br />Eine weiter stabile und prosperierende Türkei und eine sich erholende EU sollten die Basis für eine erneute Annäherung sein - Heirat nicht ausgeschlossen.<br /><br />___<br />Eine gekürzte Version ist am 22. Juni 2011 in The European unter dem Titel 'Die deutsch-türkische Freundschaft - Heirat nicht ausgeschlossen' erschienen.Andre Wilkenshttp://www.blogger.com/profile/03100898353031306664noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4979062522391562500.post-68490254084130381522011-05-25T05:35:00.000-07:002011-05-25T05:58:53.158-07:00Der nächste IWF Chef sollte ein Europäer aus einem Schwellenland sein<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHBLn7BZ1wefwu1PeHKwtD-73595ud-Rv0JIoBq1YbLzwZGcJBY5ioPq39U3Bxv_Co8V_3M22EVj_i_8Db8w5ashaSh2iq5Q_PFku8oTHYvKqBSV5qHaQKFm_ETJ3TiXDI6oGo47nR44Iy/s1600/IMF.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 200px; height: 150px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHBLn7BZ1wefwu1PeHKwtD-73595ud-Rv0JIoBq1YbLzwZGcJBY5ioPq39U3Bxv_Co8V_3M22EVj_i_8Db8w5ashaSh2iq5Q_PFku8oTHYvKqBSV5qHaQKFm_ETJ3TiXDI6oGo47nR44Iy/s200/IMF.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5610636923208070290" /></a> 2011 ist voller Ereignisse und Krisen, die Politikern permanent schnelle Entscheidungen abringen. Seit ein paar Tagen geht es um die vorzeitige Nachfolge von Dominique Strauss-Kahn als Chef des Internationalen Währungsfonds, die eigentlich erst in ein paar Monaten anstand. Jetzt gilt es, schnell zu handeln, und dabei zeigt sich wieder einmal, dass die Europäer es einfach nicht schaffen, von alten, überholten Vorrechten zu lassen und geopolitisch zukunftsfähig zu handeln. <br /><br />Zumindest scheint Europa in dieser Sache relativ schnell eine gemeinsame Position gefunden zu haben: Komme, was wolle, es muss jemand aus der Europäischen Union sein. Auch Frankreich ist wieder ganz vorn im Rennen. Aber ist es die richtige gemeinsame Position? Und werden zurzeit nicht die besten Finanzköpfe in der EU gerade jetzt und hier zur Meisterung der Eurokrise gebraucht? Die gegenwärtige französische Finanzmintserin Christine Lagarde ist zweifelslos eine gute Kandidatin für den IWF-Chefposten, aber ihr Einsatz ist jetzt in Paris und Brüssel dringend notwendig. <br /><br />Leider hat auch die deutsche Politik bisher hier eine Möglichkeit verpasst, neue Akzente zu setzen und politische Berechenbarkeit zu beweisen hatte Angela Merkel doch noch im April 2009 erklärt, dass der nächste IWF-Chef nicht mehr nach überholten Denkmustern des 20. Jahrhunderts ausgewählt werden würde, sondern nur auf Grundlage von Offenheit, Transparenz und Eignung. Wurden diese drei Kriterien in den letzten Tagen angewendet? <br /><br />Dabei ist die Wahl des nächsten IWF-Chefs eine Möglichkeit für Deutschland und Europa, außenpolitisch zu zeigen, dass es wirklich im 21. Jahrhundert angekommen ist, dass es gemeinsam und auch über die Grenzen der Europäischen Union hinaus denken kann und zugleich geopolitisch clever handelt. <br /><br />All dies hätte erreicht werden können, indem Angela Merkel einen Europäer aus dem boomenden Schwellenland Türkei empfohken hätte, dessen Mutter auch noch aus Berlin stammt. Merkels Wunschkandidat für den IWF-Chefposten sollte Kemal Dervis heißen. <br />Dabei ist das Signal, das Merkel mit einem solchen Vorschlag gesendet hätte, fast noch wichtiger als das Ergebnis am Ende. Immerhin haben diesmal Länder wie Indien, Mexiko, Südafrika ihre eigenen starken Kandidaten ins Rennen geschickt und es ist nicht unwahrscheinlich, dass die Schwellenländer sich diesmal auf einen gemeinsamen Kandidaten einigen. Und dann müssen noch die 187 Mitglieder des Internationalen Währungsfonds zustimmen. <br /><br />Die Unterstützung einer Kandidatur von Kemal Dervis zum IWF-Direktor durch Angela Merkel hätte mindestens vier wichtige Signale beinhaltet:<br /><br />1. Angela Merkel ist international eine verlässliche Politikerin, die tut, was sie sagt. Sie steht zu ihrem Wort vom April 2009, dass für internationale Top Jobs die am besten Geeigneten in einem offenen und transparenten Verfahren ausgewählt werden sollen. Gleichzeitig würde sie mit der Empfehlung einer Kandidatur von Dervis ihren Aussagen vom Montag nicht widersprechen, dass der IWF-Posten an einen Europäer gehen muss. <br /><br />2. Gerade auch zur Bewältigung der Eurokrise brauchen wir auf dem IWF-Posten höchste Kompetenz plus Erfahrung im Krisenmanagement. Kemal Dervis ist einer der Besten. Er hat Ökonomie in London studiert und in Princton promoviert, er hatjahrzehntelange internationale Finanzerfahrung wie kaum ein anderer, er war lange bei der Weltbank und er war Chef der weltweit größten Entwicklungsorganisation UNDP. Als Krisenmanager hat er sich insbesondere während der türkischen Finanzkrise 2001/02 als Finanzminister einen Ruf gemacht. Für viele ist er seitdem der Architekt des türkischen Wirtschaftswunders, sozusagen der Ludwig Erhard der Türkei. In seiner jetzigen Funktion als Vizepräsident der Brookings Institution wird Dervis schon jetzt von Griechenland und Spanien zu Rate gezogen, um mit den dortigen Entscheidungsträgern und Akademikern die gegenwärtigen finanz- und wirtschaftspolitischen Herausforderungen zu analysieren und praktische Schritte vorzuschlagen. Dervis ist ein Weltbürger, spricht hervorragend Französisch, Deutsch, Englisch und natürlich Türkisch und ist bestens in der globalen Politik vernetzt. Auch dies ist nicht unwichtig, wenn man die Unterstützung von Regierungschefs wie Obama, Sarkozy, Merkel und Erdogan braucht. Durch seine jetzige Arbeit mit der griechischen Regierung kann er auf offene Ohren in Athen zählen, auch das ein nicht zu unterschätzendes Plus. <br /><br />3. Die Unterstützung eines türkischen Kandidaten durch Angela Merkel und die Europäische Union für den derzeit wichtigsten internationalen Posten würde den deutsch/europäisch-türkischen Beziehungen eine wünschenswerte und längst überfällige neue Dynamik verleihen, gerade wenn Merkel Dervis als Europäer aus einem Schwellenland präsentiert. Das Signal wäre klar: Die Türkei gehört zu Europa, unabhängig von den laufenden Verhandlungen über einen möglichen EU-Beitritt. Die Wirkung wäre sowohl in der Türkei als auch in Europa und in Deutschland zu spüren.<br /><br />4. Angela Merkel könnte mit diesem Vorschlag der europäischen Diskussion um dieses Thema eine positive Note geben. Gerade jetzt wäre ein kluger Beitrag aus Deutschland im Europadiskurs wünschenswert. Und dieser Beitrag würde zeigen, den Deutschen geht es um die Sache. Angela Merkel sollte sich jetzt inhaltlich darauf konzentrieren, einen klugen europäischen Konsens in dieser Frage zu erreichen. <br /><br />Aber auch unabhängig von taktischen Gesichtspunkten ist Kemal Dervis sicher einer der besten Kandidaten für den IWF-Chefsessel. Und einen der besten braucht Europa gerade jetzt als Partner in der Eurokrise. Und wäre es nicht wunderbar, wenn gerade ein Türke mit einer Mutter aus Berlin Europa aus einer seiner tiefsten Krisen helfen würde?<br /><br />P.S. Dies ist eine editierte Version meines Artikels, der in der Süddeutsche Zeitung als Aussenansicht am 21.5. erschienen ist. <br /><br />Kemal Dervis hat sich in der Zwischenzeit freiwillig aus dem Rennen um den IMF Posten zurückgezogen. Aber unabhängig von Kemal's eigener Entscheidung, die Message des Artikels bleibt bestehen: <br />• die EU soll sich nicht an überholten Vorrechten festhalten, <br />• gerade jetzt brauchen wir den besten Kopf für diesen z.Z. wichtigsten internationalen Job und da ist es zweitrangig wo dieser herkommt. <br />• wenn die EU geopolitisch clever denkt, kann sie mit einer Unterstützung eines Kandidaten aus einem Schwellenlandes viel politisch Kapital gewinnen. Umgedreht, wird die EU mit dem erneuten rabiaten Durchsetzen eines eigenen EU Kandidaten viel Porzellan zerschlagen <br />• Hätte die EU sich gleich für Dervis stark gemacht, unabhängig von seiner eigenen Entscheidung jetzt, hätte man viel Gutes für die deutsch/europäisch-türkischen Beziehungen tun und diesen eine neue Dynamik geben können.<br /><br />Und vielleicht kann ihn ja Angela Merkel überzeugen, wenn sie ihm anbieten kann, dass sich die ganze EU hinter ihn stellt. Nichts ist unmöglich.<br /><br />Andre WilkensAndre Wilkenshttp://www.blogger.com/profile/03100898353031306664noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4979062522391562500.post-49379391694629252372011-01-05T03:44:00.000-08:002011-01-15T03:15:32.156-08:00Dealing with the Euromess: Let’s not lose sight of the big picture now<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjI-YOIxL2FY0Uj-vECBs88CbWHxN4nqCsbAoIIvg0TMuf939MNla36pN47-xEOQA0ftKMa2ChDb1w2c4RqoSvvPtx8zK2ViEbMgdC-A2pqrW7dVh8Bkyn1Z232xqh2ZM78UdZqlTvPs5F2/s1600/europe+big+picture.jpg"><img style="MARGIN: 0pt 10px 10px 0pt; WIDTH: 155px; FLOAT: left; HEIGHT: 200px; CURSOR: pointer" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5558668981776326162" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjI-YOIxL2FY0Uj-vECBs88CbWHxN4nqCsbAoIIvg0TMuf939MNla36pN47-xEOQA0ftKMa2ChDb1w2c4RqoSvvPtx8zK2ViEbMgdC-A2pqrW7dVh8Bkyn1Z232xqh2ZM78UdZqlTvPs5F2/s200/europe+big+picture.jpg" /></a>Paul Krugman's essay 'Dealing with the Euromess' in the IHT of 14 January 2011 is the best piece yet on the Eurocrisis and what it means. It is deep analysis, wonderful storytelling, gives concrete scenarios and ends with a clear call for forther European integration, for Europe and the World's sake. It seems that it needs an American Nobel Winner to make those points. Let's hope it has the necessary impact.<br />Below is my modest contribution which comes to the same conclusion as Krugman.<br /><br /><span style="LINE-HEIGHT: 115%;font-family:';font-size:100%;" lang="EN-US" >Europe is in crisis, probably in the biggest crisis since 1945. What we do not need is a German solution which destroys the basis for European integration. A divided Europe with a strong Germany has not lead to much good in the past. </span><br /><p class="MsoNormal"><span style="LINE-HEIGHT: 115%;font-family:';font-size:100%;" lang="EN-US" >European unification brought more prosperity to all of Europe, to the Germans, but also Portuguese, the Irish, the Slovaks. Europe’s history after 1945 is a wonderful story and a creative achievement of which we Europeans can be proud of. But in its 6<sup>th</sup> decade Europe’s internal and external attractiveness is weakend.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="LINE-HEIGHT: 115%;font-family:';font-size:100%;" lang="EN-US" >Internally, Europe is emotionally drained after a decade of institutional reform and massive enlargement. Then came the financial and Euro crises. And now we realize that despite years of process optimization (which lead to the Lisbon treaty) we did not built the necessary structures to underpin the Euro. Now we need to carry out difficult reforms of the EU financial governance in the midst of an economic crisis. This is both an enormous challenge but may just turn out to be the kick Europe needs to move on. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="LINE-HEIGHT: 115%;font-family:';font-size:100%;" lang="EN-US" >Externally, thus far Europe was described as an economic giant and a political dwarf. The Euro Crisis has also changed this. The economic giant is tumbling. And a tumbling giant is losing its hard and soft power in a rapidly changing world. I could virtually feel this during recent meetings in Beijing and Ankara where the current Europe was compared to Latin America in the 1990<sup>th</sup> and further negotiations were postpone until ‘you Europeans have sorted yourself out. <span style="font-size:+0;"></span><span style="font-size:+0;"></span></span></p><p class="MsoNormal"><span style="LINE-HEIGHT: 115%;font-family:';font-size:100%;" lang="EN-US" >We had European crises before and mastered them. Then, Germany was an essential part of the solution, a broker for which German interests where part of a wider European interest. Now Germany has to invest further in this role. Just as Angela Merkel did in 2007 when she brokered a deal to get the EU out of the institutional deadlock. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="LINE-HEIGHT: 115%;font-family:';font-size:100%;" lang="EN-US" >But this time Germany’s role in Europe is disputed. Of course, Merkel’s insistence on budgetary discipline is principally right. But her hesitation to find a quick solution to the Greek debt crisis last year lead to massive speculation, hugely increased the costs of the bail-out and awakened nationalistic voices in Germany which seemed long forgotten. Also the Irish crisis Germany viewed simply as a financial matter. The way in which Germany handled the Euro crisis has damaged her ability to act as an honest broker in Europe. <span style="font-size:+0;"></span></span><span style="LINE-HEIGHT: 115%;font-family:';font-size:100%;" >Who wants a German Europe? Not me, and I believe, neither does Ms. Merkel. </span></p><p style="LINE-HEIGHT: normal" class="MsoNormal"><span style="font-family:';font-size:100%;">What should be done? </span><span lang="EN-US" style="font-family:';font-size:100%;">There are two ways out of this crisis: the market fundamentalist solution, i.e. the break-up of the Euro resulting in a gradual roll back of European integration. Or the brave political step forward towards a real economic and financial Union, starting with the quick introduction of Euro Bonds as an immediate signs to the financial markets that this is going to happen.</span></p><p style="LINE-HEIGHT: normal" class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:';font-size:100%;">Now we need confident political leaders who get the big picture and provide their technical (finance) expert with a clear political frame for a solution which define German interest within a broader European interest. That’s what Helmut Schmidt and Helmut Kohl did successfully in their times. Leading Europe out of the current crisis could be Merkel's lasting legacy.</span></p>Andre Wilkenshttp://www.blogger.com/profile/03100898353031306664noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4979062522391562500.post-1570775753590796072010-10-07T12:35:00.000-07:002010-10-07T13:04:33.295-07:00La réunification a influencé le destin de l’EuropeBrême et Berlin ont célébré le vingtième anniversaire de la réunification dans<br />la retenue. Aujourd’hui, 84% des Allemands approuvent cette «accélération<br />de l’Histoire» voulue par Helmut Kohl. Andre Wilkens explique comment cela<br />a changé l’Allemagne et l’Europe<br /><br />Dimanche, l’Allemagne fêtait les 20 ans de sa réunification. Une réunification approuvée par 84% des Allemands, selon un sondage publié par la télévision ZDF. A Brême, le président Christian Wulff en a profité pour évoquer les nouveaux défis, en particulier celui de l’immigration musulmane: «Bien sûr, la chrétienté fait partie de l’Allemagne, bien sûr le judaïsme fait partie de<br />’Allemagne. Il s’agit là de notre culture judéo-chrétienne. Mais à présent l’Islam fait également partie de l’Allemagne». Une seconde cérémonie était organisée en soirée à Berlin avec la chancelière Angela Merckel (qui a déclaré à la presse que la réunification a bouleversé sa vie: «soudain je pouvais faire toutes sortes de choses qu’auparavant je ne pouvais imaginer») et l’ex-chancelier qui présida à la réunification, Helmut Kohl. Au moment de la chute du mur de Berlin, Andre Wilkens avait 26 ans. Né en ex-Allemagne de l’Est, il dirige actuellement le Centre pour les Affaires internationales de la fondation Mercator. Ex-directeur de l’Institut Open Society de Bruxelles, une fondation de George Soros, il jette un regard nuancé sur l’Allemagne réunifiée et ses conséquences pour l’Europe.<br /><br />Le Temps: Le ministre-président du Brandenbourg, Matthias Platzeck, compare la réunification<br />allemande à un «Anschluss». Le vocable n’est-il pas l’illustration d’une amertume persistante au sein de la partie orientale de l’Allemagne?<br />Andre Wilkens: Juridiquement, Platzeck a raison. L’Allemagne de l’Est a été annexée en vertu de l’article 23 de la Loi fondamentale de la République fédérale d’Allemagne. Tout était déjà en place pour 17 millions de citoyens est-allemands: le système social ouest-allemand était une évidence. Ce fut une offre publique d’achat non pas hostile, mais amicale. J’aurais souhaité qu’on consacre plus de temps à imaginer la nouvelle Allemagne en rédigeant une nouvelle Constitution qui rende compte du processus de réunification de deux entités différentes. On a finalement repris la Loi fondamentale de RFA de 1949. Il y avait de bonnes raisons d’aller très vite. En 1990, le chancelier Helmut Kohl a jugé nécessaire de profiter d’une fenêtre d’opportunité pour réaliser rapidement l’unité allemande. Moscou avait donné son accord et était prêt à retirer ses troupes du territoire est-allemand. Les alliés, malgré des réticences, donnèrent aussi leur accord. Deux ans plus tard, sans le climat émotionnel de 1989 et de nouvelles priorités internationales, une réunification aurait été beaucoup plus dure à réaliser.<br /><br />– Certains avancent que la réunification a coûté quelque 1500 milliards d’euros. Comment évaluezvous la reconstruction de l’ex-RDA?<br />– Le processus n’est pas achevé. Les gens ont rapidement pu accéder à un certain confort matériel, s’acheter une voiture. Mais cette phase positive a été ternie par la perte d’un emploi. Les transferts financiers considérables en direction de l’ex-RDA en matière de retraites, de prestations sociales, ont été appréciés. Mais ils furent en grande partie improductifs. Ils le sont toujours. Les personnes âgées de plus de quarante ans en 1990 ont eu des difficultés d’adaptation. Je me demande si on n’aurait pas pu mener le processus différemment. Au plan économique, on a adopté le principe de la destruction créatrice. Le cours 1-1 (1 Deutchemark pour un Ostmark) adopté à l’époque était totalement irréaliste. Cela a littéralement cassé la RDA. La Pologne et la Tchécoslovaquie avaient privilégié une adaptation plus progressive à l’économie de marché et à la concurrence. En ex-RDA, psychologiquement, cette phase fut dure. Je dois pourtant admettre que ce processus de destruction et de reconstruction a permis à certaines régions de la partie orientale, comme la Thuringe ou Jena, de sauter certaines<br />étapes classiques du développement. Elles font aujourd’hui prospérer des entreprises par exemple dans les secteurs des nanotechnologies ou de l’énergie solaire. Soyons réalistes: ce processus s’est déroulé de façon pacifique. Il aurait pu déraper à tout moment.<br /><br />– Les experts ont longtemps dit qu’il faudrait des décennies pour que les ex-Allemands de l’Est<br />changent de mentalité.<br />– Tout le monde a dû évoluer. Les Allemands de l’Est l’ont fait du jour au lendemain. J’ai dû soudain contracter une assurance maladie et payer des impôts. Tout cela a été très brutal. Les Allemands de l’Ouest n’ont pas été confrontés à de tels changements. Mais ils ont néanmoins aussi dû s’adapter à la mondialisation. Aujourd’hui, le problème d’adaptation reste une question générationnelle et géographique.<br /><br />– La réunification, c’est aussi le transfert de la capitale de Bonn à Berlin. Un symbole fort?<br />– Cette décision fut très importante. Il n’était pas seulement question de faire d’une ville qui fut déjà une capitale dans l’histoire la capitale de l’Allemagne réunifiée. Ce fut aussi une manière de réunifier les deux parties de Berlin et surtout d’opérer une ouverture du pays vers l’Est. Un fait déterminant dans l’optique de la reconstruction de l’ex-RDA. Le changement a eu un impact politique. De ville provinciale (Bonn), la capitale allemande est devenue une grande ville (Berlin). Cela a altéré la politique allemande qui est devenue moins provinciale. Même au niveau international.<br /><br />– Un sondage montre que 79% des Polonais pensent que la réunification allemande a profité à<br />l’Europe. On est loin du scepticisme britannique, français et polonais des années 1990…<br />– Je m’en réjouis. A l’époque, le scepticisme était compréhensible et il a incité l’Allemagne à agir avec prudence. Helmut Kohl a toujours inscrit la réunification allemande dans le cadre de la réunification de l’Europe. Il n’était pas question de créer une Europe allemande, mais une Allemagne européenne. Réunifiée, l’Allemagne a exercé une influence très positive sur le continent en provoquant de grands chamboulements à l’est, l’extension de l’Union européenne à l’est et l’intégration économique par la création de l’euro. Il y a pourtant des signaux qui m’inquiètent.<br /><br />– Lesquels?<br />– Comme l’Allemagne est politiquement stable, économiquement prospère et qu’elle joue à nouveau un rôle sur la scène internationale, une minorité d’Allemands se dit que l’Europe n’est plus si importante. On l’a vu lors de la crise grecque. Il est donc essentiel que les partenaires européens continuent de mettre les Allemands devant leurs responsabilités européennes.<br /><br />– La réunification a-t-elle modifié les relations franco-allemandes?<br />– L’Europe était au centre des préoccupations de Helmut Kohl et François Mitterrand. Ils ont tous deux accompagné la réunification. Aujourd’hui, les relations entre Berlin et Paris sont au plus bas, pour des raisons personnelles avant tout. Mais l’Europe a aussi changé. La Pologne est devenue un membre important de l’UE. Une Europe à 27, formée de petits pays, ne peut plus être tributaire du seul moteur franco-allemand.<br /><br />LeTemps.ch «La réunification a influencé le destin de l’Europe»<br />Par Stéphane Bussard, lundi 4 octobre 2010Andre Wilkenshttp://www.blogger.com/profile/03100898353031306664noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4979062522391562500.post-14923605509225385542010-05-28T22:11:00.000-07:002010-05-28T22:12:33.199-07:00The Great Transformation<p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana">The Great Transformation, Greening the Economy, Berlin 28/29 June 2010</p> <p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana">Welcome words, Andre Wilkens</p> <p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana; min-height: 15.0px"><br /></p> <p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana">Welcome on behalf of Stiftung Mercator, one of the Co-Organisers of this meeting.</p> <p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana; min-height: 15.0px"><br /></p> <p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana">We are happy to team up with Böll Stiftung and Centre for American Progress for this important gathering of such a distinguished group of speakers and participants from Europe, the US and China.</p> <p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana; min-height: 15.0px"><br /></p> <p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana">We see this meeting in the tradition and as a natural evaluation of the Great Transformation conference in Essen one year ago. The Essen meeting put the term ‘Great Transformation’ into the political debate. The focus was cultural and behavioral change. Because this great transformation cannot happen just through technological advancement, as many would like to believe. Human behavior need to change.</p> <p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana; min-height: 15.0px"><br /></p> <p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana">Why another conference on Great Transformation? Because, if a great transformation could be started by one conference, it would probably not be a great transformation. </p> <p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana; min-height: 15.0px"><br /></p> <p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana">And, today this topic is probably even more relevant as a year ago, as climate skeptics get organized in trying to portrait Climate Change as hysterics. These people are the ones who want to keep business as usual. Clearly, if you have invested in oil, gas and coal, business as usual seems the best business model, especially in times of growing resource scarcity and prices.</p> <p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana; min-height: 15.0px"><br /></p> <p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana">We believe the world cannot continue with the ‘business as usual scenario. We deserve and urgently need a new business model. </p> <p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana; min-height: 15.0px"><br /></p> <p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana">Climate Change is one factor which demand a new business model, resource scarcity and competition is another one. The cuurent financial and economic crisis is a third factor. And the need for growth through innovation is a 4<sup>th</sup> key factor. Carbon based growth is not the growth model which will get us out of this crisis. There are signs that China has understood this. Prof. Pan Juan will tell us more about it later ion this conference.</p> <p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana; min-height: 15.0px"><br /></p> <p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana">Climate Change was put on the policy agenda by activists and scientists. Based on scientific evidence and common sense they painted a horror scenario for what will happen if we do not act. This created the political will for action, in principle. Copenhagen confirmed the political will, but only in principle, not in concrete targets.</p> <p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana; min-height: 15.0px"><br /></p> <p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana">We now need to make the case that economic and behavioral change will not only avoid a disaster but that it is beneficial in any case, economically, culturally and even mentally. </p> <p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana; min-height: 15.0px"><br /></p> <p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana">This is the forward looking message we expect from this conference, supported by concrete ways to facilitate this great transformation.</p> <p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana; min-height: 15.0px"><br /></p> <p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana">I hope that future generations will look back at this conference as one of the important catalyst for this Great Transformation.</p> <p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana; min-height: 15.0px"><br /></p> <p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana">With these high expectations, I wish us all a productive two days. </p><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:Verdana, serif;font-size:100%;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 12px;"><br /></span></span></div>Andre Wilkenshttp://www.blogger.com/profile/03100898353031306664noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4979062522391562500.post-4572439525759155772010-04-08T16:11:00.000-07:002010-04-08T16:32:08.363-07:00Three reasons for new economic thinking<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoWDKuHG0MOusdTpHM6lji_tcpGofxwflfMjwgSE5WYqAId9X5B4DFwlIiilko7dqJSjqEWQ_2oe75zD6T9_dxJKvXe_IOOxYarWNIvg6wXy0h_I3Pe_zmaT5jdMTM90CHzS2UeKNkU_yq/s1600/INET.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5457912687160121826" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 200px; CURSOR: hand; HEIGHT: 150px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoWDKuHG0MOusdTpHM6lji_tcpGofxwflfMjwgSE5WYqAId9X5B4DFwlIiilko7dqJSjqEWQ_2oe75zD6T9_dxJKvXe_IOOxYarWNIvg6wXy0h_I3Pe_zmaT5jdMTM90CHzS2UeKNkU_yq/s200/INET.jpg" border="0" /></a> I believe we are at a turning point in the way we value, measure, plan and teach economic development. There are three reasons for this:<br /><br /><div><br />1. The global financial crisis has signaled us that our current economic system operates at a dangerous edge. In 2008 the world had an economic heart attack. Reinvigoration measures have worked, the patient is alive and on the way of recovery. But now it is time to understand the underlying reasons for the heart attack and how to avoid future, possibly deadly, heart attacks from recurring. A doctor would advise to evaluate one’s life style to avoid future attacks. This is what we need to do now rather than jumping back into the economic rat race. Otherwise the global economy may share the fate of the middle aged manager who has not understood the message of his first heart attack.</div><br /><div><br />2. Climate change is a result of human economic activity. Some say that it is a symptom for the unsustainability of our current economic system. I agree. But we have to deal with climate change urgently, politically, technologically and through changing behaviors. The sheer dimension of the change needed will change our economic system. Only by adapting our economic system will we be able to successfully mitigate the impact of climate change. </div><br /><div><br />3. The rise of China: A one2one translation of the Western economic system in China will lead to unpredictable political, environmental, social and cultural results. Because of resource scarcity, pollution, internal migration and climate change, the rise of China may become a crisis factor for China and the world.<br /></div><br /><br /><div>That is why we need to rethink the basis, the theories, the teaching and the practices of our current economic thinking. This is not just an academic debate. This is a fundamental issue with relevance for our future well being. It needs to affect the way we understand economic well being, the way we measure it, the way we understand incentives and the way we teach.<br /></div><br /><br /><div>It is not about central economic engineering. This has failed quite visibly in the Soviet Union, and I have myself experienced it. But we have to understand and mitigate the dangerous effects of our system. </div><br /><br /><div>The creation of the Institute for New Economic Thinking is a way of starting this conversation. </div><br /><br /><div></div><br /><br /><div>Andre Wilkens, welcome words at the Inaugural Conference of the Institute for New Economic Thinking 'The Economic Crisis and the Crisis of Economics', Kings College Cambridge, 8 April 2010</div>Andre Wilkenshttp://www.blogger.com/profile/03100898353031306664noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4979062522391562500.post-81526530715954220652010-01-24T10:26:00.000-08:002010-01-24T10:58:25.956-08:00Thoughts before travelling to China again<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjL5CmfCjnDy75QK3jQOSokMAMA7TvSF5NobMXxg78_fRgNwA5RWsJII5W4V6ZXZiIO1v-flj0PdKuqq0WjGM0Vfcdn8cvF_jjBvQIBzq6SAsX3hsFmPvjHwl9DB-0yI8S_SPmuL0rwlRF5/s1600-h/Beijing+09-2009.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5430381033022865250" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 200px; CURSOR: hand; HEIGHT: 150px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjL5CmfCjnDy75QK3jQOSokMAMA7TvSF5NobMXxg78_fRgNwA5RWsJII5W4V6ZXZiIO1v-flj0PdKuqq0WjGM0Vfcdn8cvF_jjBvQIBzq6SAsX3hsFmPvjHwl9DB-0yI8S_SPmuL0rwlRF5/s200/Beijing+09-2009.jpg" border="0" /></a> I am sitting in Kopenhagen Airport waiting for my flight to Beijing. I have 4 hours wait, have read the newspapers, gone through my notes and found the report from my last visit to China 4 months ago.<br /><br />It's a rather enthusiastic and positive report. I admit I was rather impressed. I wonder whether this is the same with all people on their first trip to China.<br /><br />Now 4 months on, after the Chinese obstruction of the Copenhagen Climate Summit, the 11 year prison sentence for writer Liu Xiaobo, the announcement of further rearmement and the actual cold weather in Beijing, I wonder what I will experience this time.<br /><br />More here after my trip. Below a summary of my thoughts after my September trip (in German).<br /><br />Besonders beindruckt hat mich die proaktive Diskussion zum Thema Klimawandel und neue Energien. In China hat sich in den letzten zwei Jahren ein entscheidender neuer Ansatz in der Klimadiskussion durchgesetzt. China sieht die Klimadiskussion nicht durch das Spektrum der „Weltrettung“ sondern als strategische ökonomische Entwicklungsentscheidung. Wie Estland in den 90er Jahren die Vorreiterrolle zu e-Governance übernommen hat, möchte China die Vorreiterrolle im Bereich Green Economy übernehmen und sieht dies als sein Entwicklungs- und Identifikationsprojekt der Zukunft. „Grün“ ist der Wachstumsfaktor der Zukunft und China braucht Wachstum um seine internen Spannungen im Griff zu behalten. Gleichzeitig wird China mit dieser Strategie zu einem wichtigen und positiven, internationalen Akteur.<br /><br />Die Diskussion um eine „Grüne Revolution“ ist nicht neu (siehe z.B. Friedman ‚Hot, flat and crowded‘ aber auch das Wahlprogramm der Grünen) aber in China spürt man, dass diese Grüne (Wirtschaft) Revolution tatsächlich umgesetzt werden kann. China bringt die Masse und Entscheidungsgeschwindigkeit.<br /><br /><br />Paradoxerweise kann China mit seinem autoritären politischen und wirtschaftlichen Regime zum Weltenretter werden. Oder anders, China wird zur Hoffnung der Welt nicht weil es mehr demokratisch wird, sondern weil es sich dem Demokratie- und Liberalisierungstrend entgegengestemmt hat.<br /><br />Sicher klafft da noch eine riesige Lücke zwischen der Vision einer Grünen Wende und den mit Volldampf arbeitenden Kohlekraftwerken, aber China ist bekannt dem Denken auch recht schnell Handeln folgen zu lassen.<br /><br />Für den Klimagipfel in Kopenhagen (07.-18. Dezember 2009) erwarten chinesische Insider keinen Durchbruch sondern eine allgemeine Vereinbarung eines politischen Rahmens für ein Globales Klimaschutz-Abkommen. Obwohl auch das für China nicht ideal, möchte China ein positives Signal aus Kopenhagen, insbesondere für die Sicherheit von internationalen und nationalen Investitionsentscheidungen in neue Energien.<br /><br />Interessant war auch die recht präsente Auseinandersetzung mit der eigenen Geschichte, den eigenen Werten und dem Westen. Im Kontext der gegenwärtigen Krise wird die Angemessenheit des westlichen wachstumsorientierten Wirtschaftsmodells in Bezug auf das chinesische System offen diskutiert. Ministerpräsident Wen Jiabao sprach von der Notwendigkeit zu einem nachhaltigen Wirtschaftsystem zu finden.Andre Wilkenshttp://www.blogger.com/profile/03100898353031306664noreply@blogger.com0